2026 年 7 个最佳 Pipedrive 替代方案
了解哪些销售 CRM 更适合中小型企业
如果你正在寻找 Pipedrive 替代方案，那你来对地方了。
你可能很欣赏 Pipedrive 对简单、可视化销售管道的重视，但总觉得 还缺了点什么。也许你想要更强大的自动化功能、更完善的收件箱集成，或者一种更透明的定价模式，而不是面对频繁涨价和各种付费附加功能。
无论你的原因是什么，好消息是，CRM 市场上有许多优秀的选择，它们在 Pipedrive 基础上更进一步，提供 更现代的功能，帮助你用更少的工作卖出更多。
在本指南中，我将深入介绍最适合中小型企业的 7 个 Pipedrive 替代方案。我会根据一组核心销售增长功能、G2 评价得分和定价对它们进行比较，帮助你做出明智的决定，为你的团队找到理想的销售 CRM。
我们开始吧！👇
什么是 Pipedrive 替代方案？
在开始之前，我们先明确一下 Pipedrive 替代方案的含义：
Pipedrive 替代方案本质上是专门为 中小型企业（SMB） 需求打造的 销售 CRM。
和 Pipedrive 一样，这些 CRM 工具围绕 销售跟踪 构建，通常会提供可视化管道来管理 deal。
它们的核心理念是简单易用：这类 CRM 避开企业级系统的复杂性，专注于为销售团队提供直接、易上手的解决方案，让团队能够更有效地管理线索并促成 deal。
为什么要寻找 Pipedrive 替代方案？
虽然 Pipedrive 是 面向中小型企业的经典销售 CRM，多年来一直备受欢迎，但许多用户开始寻找替代方案，主要有以下几个原因：
- 它已经有些陈旧。 虽然 Pipedrive 开创了适用于中小型企业的可视化管道，但其核心功能的发展速度没有跟上竞争对手。较新的 CRM 往往提供更先进、更智能的自动化功能，而 Pipedrive 缺少这些功能，因此销售团队需要承担更多手动工作。
- 它与 Gmail、Outlook 和 LinkedIn 的集成较弱。 对现代销售团队来说，CRM 必须能够在团队日常工作的地方无缝运行，也就是收件箱中。Pipedrive 与 Gmail 和 Outlook 的集成相对基础，而且缺少强大的原生 LinkedIn 集成，迫使销售人员不断切换标签页，手动复制粘贴数据。
- 价格大幅上涨，而且依赖附加功能。 多年来，尤其是最近这段时间，Pipedrive 的定价变得更高、更复杂。其他 CRM 通常会标配的许多功能，例如高级报告或工作流自动化，如今在 Pipedrive 中却被作为单独且价格不菲的附加功能出售。这会让总体拥有成本远高于宣传价格。
总的来说，探索其他替代方案有很多充分的理由。
如果你想把 Pipedrive 与其他主流 CRM 进行比较，可以在这里比较 Salesforce、HubSpot、Zoho 和 Pipedrive。
Pipedrive 替代方案排名：我们的方法
如果你正在寻找能够 管理销售线索 的优秀 CRM 软件，上述功能组合可以显著 提高你的成功率和生产力。
为了完成这份排名，我先从大约 800 个候选 CRM 中筛选出一批产品。随后，我亲自测试了最终选出的 7 个 Pipedrive 替代方案，并研究它们分别提供哪些功能，下面会为你详细介绍。
除此之外，在比较软件时，记住全局也很重要，因为你还需要确保团队会真正使用这个系统。销售团队不用的 CRM，基本上没有什么价值 😏
因此，我加入了每款软件目前在 G2 上的评分，让你更清楚地了解它们之间的表现差异。评分具体分为以下几项：
- 易用性
- 设置便捷性
- 满足需求的程度
- 支持质量
- 开展业务的便捷性
- 管理便捷性
之后，我计算了 G2 评价分数的平均值，并将其与销售 CRM 功能得分结合起来，得出了……最终得分！🥇
排名前 7 的 Pipedrive 替代方案
不想读完整篇比较？🤓
2026 年排名前 7 的 Pipedrive 替代方案是：
- Salesflare： 9.7/10 🏆
- HubSpot CRM 和 Sales Hub： 8.3/10
- Close： 7.1/10
- Coevera： 7.1/10
- Freshworks CRM： 6.9/10
- Salesforce： 6.1/10
- Zoho CRM： 6.0/10
注意：如果对 Pipedrive 本身使用相同的评分算法，其得分为 6.8/10。
想深入了解具体细节？继续读下去吧！
1. Salesflare：B2B 销售的最佳 CRM [9.7/10] 🏆
如果我问我们的客户，他们使用 Salesflare 主要是为了什么，答案通常是：更好地跟进我们的线索。
Salesflare 的目标，是让你轻松完成线索跟进，无需录入数据来维持系统运转，同时借助大量内置自动化功能提高工作效率。
Salesflare（成立于 2014 年）被数千家向其他公司销售产品或服务的中小型企业使用（包括代理机构、咨询公司、开发公司、科技公司等）。它在各大评测平台上都名列前茅，并且是 Product Hunt 上排名第一的 CRM 软件；Product Hunt 是产品爱好者的领先社区。
Salesflare 与 Gmail（包括 Google Workspace 中的 Gmail）和 Outlook 实现了非常紧密的集成，因此你在跟踪线索时，不需要在收件箱和销售软件之间来回切换。此外，它还提供了一些实用功能，例如集成式电子邮件和网站跟踪、电子邮件模板以及电子邮件序列。
“过去 4 多年来，我们整个销售团队一直在使用 Salesflare——它是一个能大幅提升全体员工生产力的出色工具！这段时间里，我们也尝试过 Pipedrive、Freshsales 等多种工具，但没有任何产品能比得上 Salesflare 的易用性！”一位 IT 咨询公司的 CEO Mayank P. 在一条评测中这样说道。
亲自试用
如果你正在寻找一款注重自动化和易用性的 Pipedrive 替代方案，那么 Salesflare 会让你感觉像是一次直接升级。
Pipedrive 为你提供了简洁的销售管道，而 Salesflare 更进一步，几乎将所有数据录入工作都实现了自动化。连接电子邮件和日历非常简单，系统会立即开始丰富联系人资料、记录你的电子邮件和会议，并自动跟踪电子邮件打开情况和链接点击情况。与 Pipedrive 相比，这能节省大量时间，因为在 Pipedrive 中，其中许多数据仍然需要手动记录，或者依赖使用起来不够顺畅的集成。
Gmail 和 Outlook 中的侧边栏功能也更加强大，让你无需离开收件箱就能管理整个销售流程；相比之下，这是对 Pipedrive 侧边栏功能有限的一次重大提升。
评分
闲话少说，下面来看看 Salesflare 的表现：
Salesflare 提供的功能：10/10
- 在多个可拖放的管道中可视化展示线索
- 自动发送电子邮件序列，直到线索回复
- 自动利用公开可用的信息和电子邮件签名丰富线索资料
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 线索变得不活跃时，自动提醒你进行后续跟进
- 通过集成式电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索的动态
- 使用内置名片扫描器将业务线索数字化
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
- 借助实用的电子邮件侧边栏，直接从收件箱完整管理线索
Salesflare 不提供的功能：无
G2 评价得分：
- 使用便捷性：9.3
- 设置便捷性：9.4
- 满足需求：9.1
- 支持质量：9.7
- 开展业务的便捷性：9.8
- 管理便捷性：9.3
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能评分：10/10
- G2 平均评测评分：9.4/10
- 最终得分：9.7/10
定价
要在 Salesflare Pro 计划中获得以上全部功能（10 项功能中的 10 项），价格如下：
- $49/用户/月（按年计费）
- $64/用户/月（按月计费）
Salesflare 提供最长 30 天的免费试用。
试用 Salesflare
想看看它在实际使用中的效果吗？你可以免费试用 Salesflare。👈
只需几分钟即可**开始 Salesflare 试用**，以更好的方式开始跟踪你的线索。
我保证，你绝对找不到比它更简单、更自动化的 Pipedrive 替代方案了！👌
2. HubSpot CRM + Sales Hub：最适合销售与营销团队 [8.3/10]
HubSpot 是一个从营销自动化平台发展而来的全能平台。它成立于 2006 年，旨在让营销自动化变得更加简单。
如今，HubSpot 的主要卖点是提供一体化解决方案，涵盖营销、销售、服务和运营。如果你不喜欢使用不同的应用程序并将它们集成起来（借助 Zapier 这类工具和原生集成），那么 HubSpot 可能正是你要找的产品。
如果你想获得与这份排名中其他销售 CRM 软件相当的功能，就需要同时购买 HubSpot 的两款产品：CRM 和 Sales Hub。
试用体验
对于那些觉得自己正在超越 Pipedrive 仅专注销售的定位的人来说，HubSpot CRM 提供了一个一体化平台替代方案。
你会注意到的主要区别在于覆盖范围之广：HubSpot 将营销和服务中心与销售工具无缝整合在一起。Pipedrive 是一款专注于销售的工具，而 HubSpot 则希望让你一览客户生命周期的全貌。如果你的销售团队和营销团队配合紧密，这一点会非常强大。
不过，覆盖面广也意味着复杂性更高。与 Pipedrive 直观的设置相比，HubSpot 可能会让人感觉应接不暇。此外，它的用户体验也沉重得多。
“我之前用过 Pipedrive，你可以从系统的任何位置添加新公司、联系人、交易等。而在 HubSpot 中，我只能通过导航到允许添加公司的特定页面来添加新公司。”工业公司的技术经理 Nigel W. 在他的评价中这样说道。
此外，你所期待的许多高级销售功能都被锁在价格高昂的 Sales Hub Professional 计划中，而且还要支付一笔不菲的实施费用，因此这会带来大得多的财务投入。
评分
HubSpot CRM + Sales Hub 提供的功能：8/10
- 在多个拖放式管道中将线索可视化
- 自动发送电子邮件序列，直到线索回复
- 根据公开可用的信息和电子邮件签名自动补充线索信息
- 跟踪线索来源（以及流失原因），并对其进行分析
- 使用集成式电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 使用内置名片扫描器，将业务线索数字化
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
- 借助便捷的电子邮件侧边栏，直接从收件箱完整管理线索
HubSpot CRM + Sales Hub 不提供的功能：
- 在线索变得不活跃时，自动收到跟进提醒
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索的动态
G2 评价得分：
- 易用性：8.7
- 设置便捷性：8.3
- 满足需求：8.6
- 支持质量：8.6
- 与其开展业务的便捷性：8.7
- 管理便捷性：8.6
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能得分：8/10
- G2 评价平均得分：8.6/10
- 最终得分：8.3/10
定价
在 HubSpot Sales Hub Professional 计划中使用以上全部功能（10 项功能中的 8 项）所需的价格：
- $90/座位/月（按年计费）
- $100/座位/月（按月计费，但需承诺使用一年）
- 另需支付 $1500 的实施费用
HubSpot 提供 14 到 30 天的免费试用。
3. Close：最适合陌生电话销售 [7.1/10]
Close 是一家销售 CRM 公司，最初是一家专门从事外呼的销售代理机构，后来发展而来。如今你试用 Close 时，依然能明显感受到这段历史：与列表中的其他 CRM 相比，它更侧重电话功能，例如 power dialer 和 predictive dialer。
这款软件的运作方式与大多数软件略有不同，因为它没有“公司”这一概念，而是需要创建与“线索”关联的“商机”。不过，一旦熟悉了它的工作方式，整体使用起来还是相当直观的。
所以，如果你每天的工作就是拨打一列冷线索的电话，那么这款销售 CRM 很可能正是你要找的工具。
试用一下
如果你的销售流程与其在管道中管理入站商机，不如说更侧重高量级的外呼触达，那么 Close 是 Pipedrive 的一个强劲替代方案。
Pipedrive 是一款通用型销售 CRM，而 Close 则专为那些主要通过电话开展工作的销售团队打造。它内置的 power dialer 和电话功能远胜于 Pipedrive 所提供的任何类似功能。此外，它还包含相当完善的电子邮件自动化序列。
代价是，它在管理长期商机方面不够灵活，也缺少线索自动丰富或网站跟踪等功能。它是一款专门化工具，在自己的核心职能上表现出色：帮助你快速开展触达。
评分
Close 提供的功能：5/10
- 在多个可拖放的管道中直观查看线索
- 持续发送自动电子邮件序列，直到线索回复
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 通过实用的电子邮件侧边栏，直接在收件箱中完整管理线索
- 在线索变得不活跃时，自动收到跟进提醒
Close 不提供的功能：
- 根据公开可用信息和电子邮件签名，自动丰富线索信息
- 通过集成的电子邮件和网站跟踪线索
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索的动态
- 使用内置的名片扫描器将业务线索数字化
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
G2 评价得分：
- 易用性：9.2
- 设置便捷性：9.1
- 满足需求：9.1
- 支持质量：9.3
- 与其开展业务的便捷性：9.3
- 管理便捷性：9.0
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能得分：5/10
- G2 平均评价得分：9.2/10
- 最终得分：7.1/10
定价
要在 Close Professional 计划中获得上述全部功能（10 项功能中的 5 项），价格为：
- $99/用户/月（按年计费）
- $109/用户/月（按月计费）
Close 提供 14 天免费试用。
4. Coevera：最适合销售管理 [7.1/10]
Coevera（前身为 Pipeliner CRM）是一家成立于 2011 年的软件公司，致力于为销售人员打造更出色的软件。
虽然 Coevera 并不太专注于帮助用户更好地跟进线索，但考虑到它对销售 CRM 软件的明确投入，我还是决定将其纳入这次比较。
这款软件涵盖了本次比较中 10 项功能里的 5 项，不过它的设计也略显过时，而且不太容易上手。
随着你需要更多功能，Coevera 的价格会上涨得相当快，这可能意味着它更适合资金充裕的中型公司。
试用一下
Coevera 采用了与 Pipedrive 类似的可视化销售管道方式，因此用起来会让人感到熟悉。拖放界面是两款产品的核心功能。
不过，凭借丰富的报告和分析功能，Coevera 给人的感觉更偏向销售管理。如果你在寻找 Pipedrive 的替代方案，是因为需要更强大的预测和绩效跟踪功能，那么 Coevera 值得一看。
但另一方面，它的用户界面比 Pipedrive 的简洁设计更显陈旧，也更为杂乱。此外，它还缺少一些现代化的自动化功能，例如电子邮件序列，或针对不活跃线索的自动提醒。这意味着，它并不能解决你可能正试图摆脱的部分核心手动工作问题。
评分
Coevera 提供的功能：5/10
- 在多个可拖放的销售管道中可视化你的线索
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索动态
- 使用内置名片扫描器将业务线索数字化
- 借助便捷的电子邮件侧边栏，直接从收件箱全面管理线索
Coevera 不提供的功能：
- 持续发送自动化电子邮件序列，直到线索回复
- 自动从公开可用信息和电子邮件签名中丰富线索信息
- 在线索变得不活跃时，自动提醒你进行跟进
- 使用集成的电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
G2 评价得分：
- 易用性：9.3
- 设置难易度：9.1
- 满足需求：9.1
- 支持质量：9.1
- 与其开展业务的难易度：9.2
- 管理难易度：9.2
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能得分：5/10
- G2 评价平均得分：9.2/10
- 最终得分：7.1/10
定价
在 Coevera Business 计划中获取以上全部内容（10 项功能中的 5 项）的价格：
- $85/用户/月（仅按年计费）
- $100/用户/月（仅按月计费）
Coevera 提供 14 天免费试用。
5. Freshworks CRM：最适合重视功能深度的用户 [6.9/10]
Freshworks CRM（原名 Freshsales）是 Freshworks 推出的一款销售 CRM。Freshworks 是 Freshdesk 背后的公司，最初也以 Freshdesk 为名。Freshworks 成立于 2010 年，旨在为客户服务团队提供更好、更实惠的解决方案。
Freshworks 的主要卖点是功能丰富。它还成功地通过比同城竞争对手兼前身 Zoho 更易用的界面，提供了如此广泛的功能。
Freshworks 的优势，同时也是它的弱点：界面里塞满了各种小按钮，因此使用这个平台常见的副作用包括轻微头痛、疲劳和眩晕。😅
试用体验
与 Pipedrive 直截了当的方式相比，Freshworks CRM 功能丰富得多。如果你觉得 Pipedrive 太基础，正在寻找替代方案，那么 Freshworks 提供了一套非常全面的工具，包括电子邮件序列、多个管道和实时活动概览。
如果你确实需要这些功能，这种深度很有价值，但界面也可能显得杂乱。Pipedrive 以简洁著称，而 Freshworks 由于屏幕上按钮和选项数量庞大，学习曲线要陡峭得多。
它是一款功能强大的工具，但缺少其他现代 CRM 所具备的一些流畅自动化功能，例如根据电子邮件签名自动丰富联系人信息。
这是一种取舍：功能更多，但复杂性也更高。
评分
Freshworks CRM 提供的功能：5/10
- 在多个可拖放的管道中直观查看线索
- 持续发送自动化电子邮件序列，直到线索回复
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索的动态
- 通过实用的电子邮件侧边栏，直接从收件箱完整管理线索
Freshworks CRM 不提供的功能：
- 根据公开可用的信息和电子邮件签名自动丰富线索资料
- 当线索停止活跃时，自动提醒你进行跟进
- 通过集成的电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 使用内置的名片扫描器，将业务线索数字化
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
G2 评价得分：
- 易用性：9.0
- 设置便捷性：8.7
- 满足需求：8.7
- 支持质量：8.8
- 开展业务的便捷性：9.0
- 管理便捷性：8.9
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能评分：5/10
- G2 平均评价得分：8.9/10
- 最终得分：6.9/10
定价
在 Freshsales 企业计划*中获得上述全部功能（10 项功能中的 5 项）的价格：
- $59/用户/月（按年计费）
- $71/用户/月（按月计费）
* Pro 计划也可使用限制更严格的序列。Freshworks CRM 提供 21 天试用。
6. Salesforce Sales Cloud：最适合大型企业 [6.1/10]
Salesforce 是全球最大的 CRM 公司，2026 年控制着约 20% 的市场份额。它于 1999 年由一位 Oracle 前高管在加利福尼亚创立。
Salesforce 为企业提供了一个庞大的平台，基本上由一组可用于构建任何东西的构件组成；它允许你对所有内容进行定制，并承诺能够连接你正在使用的其他软件。
Salesforce 的实施通常需要一家咨询公司来梳理业务需求和工作流，在 Salesforce 中完成所有构建工作，与其他软件连接，培训员工，并在之后跟进额外的变更。
实际体验
如果你的公司已经发展到 Pipedrive 的简洁性开始成为限制，那么 Salesforce 就是企业级替代方案。
这完全是另一种产品：它牺牲了 Pipedrive 的易用性，换来了近乎无限的定制能力和强大功能。你可以构建任何能想到的报告、工作流或集成。
不过，这种灵活性也带来了高昂的金钱和复杂性成本。设置 Salesforce 是一个重大项目，通常需要专门的管理员或顾问；相比之下，Pipedrive 一个下午就能启动运行。
对于想找一个简单 Pipedrive 替代方案的小型企业来说，Salesforce 过于复杂；但对于一家快速成长、需要一个可以在未来十年持续构建的平台的公司来说，它是市场领导者。
评分
Salesforce Sales Cloud 提供的功能：4/10
- 在多个拖放式管道中直观查看线索
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 通过便捷的电子邮件侧边栏，在收件箱中完整管理线索
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
Salesforce Sales Cloud 不提供的功能：
- 自动发送电子邮件序列，直到线索回复
- 自动从公开可用信息和电子邮件签名中丰富线索资料
- 当线索停止活跃时，自动提醒你进行跟进
- 通过集成的电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 在应用程序内通知中心实时概览线索的动态
- 使用内置名片扫描器将业务线索数字化
G2 评价得分：
- 易用性：8.2
- 设置便捷性：7.8
- 满足需求：8.8
- 支持质量：8.1
- 合作便捷性：8.4
- 管理便捷性：7.9
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能评分：4/10
- G2 平均评价得分：8.2/10
- 最终得分：6.1/10
定价
要在 Salesforce Sales Cloud Pro Suite 计划中获得以上全部功能（10 项中的 4 项），价格为：
- $100/用户/月（仅按年计费）
Salesforce 提供 30 天免费试用。
7. Zoho CRM：最适合一体化业务软件 [6.0/10]
Zoho 在 CRM 行业中可谓家喻户晓，因此我不可能把它排除在这份排名之外。Zoho 于 2005 年推出了面向小型企业的 CRM 产品，并且一直以来都将自己定位为 Salesforce 的更便宜替代方案。
这正是它最直接的主要卖点。如果你正在寻找 CRM 解决方案，Zoho 提供了许多层级（甚至还有不同的产品：Zoho CRM、Zoho CRM Plus、Zoho One 等）。
下面列出的四项功能中，大多数都包含在 Zoho CRM 的 Professional 计划中，而在本次比较的平台里，这个计划的价格最低。
实际体验
对于主要因为预算原因而寻找 Pipedrive 替代方案的企业来说，Zoho CRM 很突出。它以极具竞争力的价格提供了丰富的功能，对于初创企业和小型企业而言，是一个颇具吸引力的选择。
Pipedrive 是一款专注于销售的工具，而 Zoho CRM 则属于规模大得多的业务应用生态系统（Zoho One）的一部分。如果你希望在一个平台上运营整个企业，这可能会成为一个巨大的优势。
不过，它的用户体验可能没有 Pipedrive 那么完善和直观。虽然以这个价格来说功能相当强大，但界面导航和自动化设置可能更加繁琐，而且它缺少更现代的竞争对手所提供的先进 AI 驱动自动化功能。
评分
Zoho CRM 提供的功能：4/10
- 在多个拖放式管道中直观查看线索
- 跟踪线索来源（以及流失原因）并进行分析
- 使用内置名片扫描仪，将商业线索数字化
- 通过便捷的电子邮件侧边栏，在收件箱中完整管理线索
Zoho CRM 不提供的功能：
- 发送自动化电子邮件序列，直到线索回复
- 自动从公开可用的信息和电子邮件签名中补充线索信息
- 当线索不再活跃时，自动提醒你进行跟进
- 通过集成的电子邮件和网站跟踪来跟踪线索
- 在应用程序内的通知中心实时概览线索正在进行的活动
- 在 Gmail 收件箱中使用电子邮件模板，更高效地管理线索
G2 评价得分：
- 易用性：8.3
- 设置便捷性：8.0
- 满足需求：8.4
- 支持质量：7.7
- 与其开展业务的便捷性：8.0
- 管理便捷性：8.0
最终结果：
- Pipedrive 替代方案功能得分：4/10
- G2 评价平均得分：8.1/10
- 最终得分：6.0/10
定价
在 Zoho CRM Professional 计划中获得以上全部功能（10 项中的 4 项）所需的价格：
- $23/用户/月（按年计费）
- $35/用户/月（按月计费）
- 如果你希望获得“高级支持”（也就是与其他地方提供的支持相当的支持），需额外支付 20%
Zoho CRM 提供 15 天免费试用。
常见问题
Pipedrive 有免费版本吗？
没有，Pipedrive 不为其 CRM 软件提供永久免费的计划。不过，它会为新用户提供 14 天免费试用，让用户在决定购买付费计划前体验其功能。
HubSpot 比 Pipedrive 更好吗？
“更好”取决于你的需求。HubSpot 是一个一体化平台，将营销、销售和服务工具结合在一起，因此更适合希望用单一集成解决方案覆盖整个客户生命周期的公司。Pipedrive 则是一款更专注、也可以说更简单的销售 CRM，专门用于管道管理。如果你只需要一款供销售团队使用的工具，Pipedrive 更容易设置和使用。如果你需要让营销和销售实现紧密协同，HubSpot 是功能更强大的选择。
Pipedrive 的开源替代产品是什么？
Pipedrive 有几款开源替代产品，不过它们通常需要更多技术专业知识来完成设置和维护。热门选项包括 SuiteCRM、Odoo 和 EspoCRM。这些平台提供了广泛的定制空间，但需要你自行管理托管和更新。它们的用户友好性也不是很高。
哪款 CRM 最适合小型企业？
虽然“最佳” CRM 取决于具体需求，但 Salesflare 从一开始就是为需要节省时间、提升销售额的小型 B2B 销售团队而设计的。它强大的自动化功能和易用性让它成为最有力的竞争者之一。其他热门选择还包括 HubSpot，凭借其免费计划和一体化能力脱颖而出；以及 Zoho CRM，凭借其亲民的价格和丰富的功能受到欢迎。
Pipedrive 每月多少钱？
Pipedrive 的价格因层级而异。截至 2026 年，计划通常从 $14/座位/月 左右起（按年计费），对应 Lite 计划，最高可达 $79/座位/月，对应 Ultimate 计划。不过请注意，许多高级功能，例如工作流自动化和报告，可能需要更高层级的计划或单独付费的附加功能，从而推高总成本。
7 款最佳 Pipedrive 替代产品就介绍到这里！
想深入了解它们之间的差异？只需通过 salesflare.com 上的聊天功能联系我们的团队即可。我们随时乐意提供帮助 😄
希望你喜欢这篇文章。如果喜欢，就帮忙分享出去吧！
👉 你可以在 Twitter、Facebook 和 LinkedIn 关注 @salesflare。
