Die 10 besten AIO-Agenturen 2026: Ich habe Rezensionen, Fallstudien und Preise gelesen

Jeroen Corthout · Zuletzt aktualisiert: 17. Sept. 2026 · Als Markdown lesen ·

KI dazu fragen

• ChatGPT
• Claude
• Gemini
• Perplexity

Bewertungen, Preise und Passung für deine B2B-Sales-Pipeline

Immer mehr B2B-Käufer fragen ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity, für welche Produkte oder Dienstleistungen sie sich entscheiden sollten. Diese Empfehlungen können dir Sales-Leads bringen, noch bevor ein Käufer deine Website besucht hat. Einige haben mich gefragt, wo sie dabei Unterstützung finden können. Deshalb habe ich diesen Vergleich von AIO-Agenturen zusammengestellt.

Manche Agenturen nennen es AIO (AI Optimization). Andere verwenden AEO (Answer Engine Optimization), GEO (Generative Engine Optimization), AI SEO oder LLMO (Large Language Model Optimization).

Wenn du nach einer AI-SEO-Agentur, einer AEO-Agentur oder einer GEO-Agentur suchst, wirst du bei allen viele der gleichen Leistungen finden.

Für diesen Vergleich verwende ich AIO als Sammelbegriff: die Verbesserung der Frage, ob und wie eine Marke in KI-generierten Antworten entdeckt, verstanden, zitiert und empfohlen wird.

Für ein B2B-Unternehmen geht es darum, von den richtigen Käufern in Betracht gezogen zu werden und dieses Interesse in Verkaufsgespräche zu verwandeln. Ich wollte Agenturen finden, die dabei helfen können – zu einem Preis und in einem Umfang, die sinnvoll sind.

Ich habe ihre tatsächlichen Leistungen, Methoden, geografische Ausrichtung, Branchenfokus, Preise, Fallstudien und Ergebnisse zur Sichtbarkeit in KI untersucht. Außerdem habe ich unabhängige Kundenbewertungen auf Plattformen wie Clutch, G2 und Trustpilot durchgesehen und gelesen, wofür diese Kunden die Agenturen tatsächlich beauftragt hatten.

Besonders geachtet habe ich auf Bewertungen, in denen es um Arbeit für die KI-Suche ging – nicht nur um SEO.

Was Kundenbewertungen über AIO-Agenturen aussagen

Leistungen für die KI-Suche sind noch neu. Deshalb habe ich geprüft, welche Arbeiten in den Bewertungen der einzelnen Agenturen tatsächlich beschrieben wurden.

Im September 2026 analysierte GeoCited manuell 524 Bewertungen zu den 36 Agenturen im Verzeichnis für Generative Engine Optimization von Clutch.

Nur 61 Bewertungen beziehungsweise 11,6 % beschrieben tatsächlich Arbeiten für die KI-Suche. Bei 19 der 36 Agenturen gab es keine einzige Bewertung, die sich konkret auf GEO bezog.

Noch aussagekräftiger ist: 53 dieser 61 GEO-Bewertungen wurden 2026 verfasst. Vor 2024 gab es keine einzige.

Der Markt ist also noch sehr jung.

Eine Agenturbewertung von 4,9/5 auf Grundlage von 100 SEO-Projekten sagt mir, dass die Agentur wahrscheinlich professionelle SEO-Arbeit leisten kann. Sie sagt mir nicht automatisch, dass die Agentur ein Unternehmen von ChatGPT empfehlen lassen kann.

Ich habe mir zwei Arten von Belegen angesehen:

1. Unabhängiger Nachweis: Ein echter Kunde beschreibt die Arbeit für die KI-Suche und die Ergebnisse auf einer unabhängigen Bewertungsplattform.
2. Von der Agentur veröffentlichter Nachweis: Eine Fallstudie mit einem konkret genannten Kunden und spezifischen Zahlen für vorher und nachher, die allerdings von der Agentur selbst veröffentlicht wurde.

Den ersten Beleg gewichte ich höher. Der zweite ist jedoch ebenfalls hilfreich, wenn Unternehmen, Zeitraum und Messung klar benannt sind.

Anschließend habe ich fünf übergeordnete Faktoren betrachtet:

• wie ausgereift die AIO-Methodik tatsächlich ist;
• ob sie sowohl deine eigene Website als auch die externen Quellen abdeckt, auf die KI-Suchmaschinen zurückgreifen;
• wie die Sichtbarkeit in AIO gemessen wird;
• ob die Agentur diese Arbeit mit Traffic, Leads oder Umsatz verknüpfen kann;
• und wie gut Spezialisierung, geografische Ausrichtung und Budget zu verschiedenen Arten von Unternehmen passen.

Hier sind die 10 Agenturen, die ich derzeit am ernsthaftesten in Betracht ziehen würde.

Die 10 besten AIO-Agenturen im Jahr 2026

Bewertungsanzahl und Bewertungen wurden am 16. September 2026 geprüft. Sie ändern sich natürlich mit der Zeit.

Schauen wir uns jede einzelne an.

1. OutreachBloom: beste AIO-Agentur für B2B-SaaS und Dienstleistungen

Geeignet für: B2B-SaaS-Unternehmen, Agenturen, Beratungen und Anbieter professioneller Dienstleistungen, die Sichtbarkeit in KI-Systemen und den Aufbau von Zitierungen außerhalb der eigenen Website anstreben

OutreachBloom ist meine erste Wahl für die B2B-SaaS- und Dienstleistungsunternehmen, an die sich dieser Artikel richtet.

Die Positionierung ist enger gefasst als bei den meisten Agenturen auf dieser Liste. OutreachBloom richtet sich vor allem an B2B-SaaS- und Dienstleistungsunternehmen mit etwa 10 bis 200 Mitarbeitenden, statt GEO an jeden verkaufen zu wollen.

Die AI-SEO-Services verbinden die Arbeit an deiner Website mit Outreach bei den Publikationen und Communities, die Käufer für Empfehlungen heranziehen.

Die Arbeit stützt sich auf vier Säulen:

• Recherche zu KI-Prompts: herausfinden, welche Fragen potenzielle Käufer ChatGPT, Claude, Gemini und anderen Engines tatsächlich stellen;
• Content auf der eigenen Website: Themen- und Wettbewerbslücken identifizieren und darauf ausgerichteten Content erstellen;
• Zitierungen außerhalb der eigenen Website: dafür sorgen, dass die Marke in externen Publikationen, Vergleichsseiten und anderen Quellen erwähnt wird, auf die sich KI-Engines stützen;
• Sichtbarkeit auf Reddit und in Communities: gezielt an den Gesprächen teilnehmen, die zunehmend in KI-Antworten auftauchen.

Anschließend verfolgt die Agentur die Sichtbarkeit der Marke Monat für Monat im Vergleich zu ihren Wettbewerbern.

Wenn die Vergleichsseiten und Diskussionen, auf die KI-Tools verweisen, weiterhin deine Wettbewerber empfehlen, löst die Verbesserung deiner eigenen Website nur einen Teil des Problems.

OutreachBloom bietet die Arbeit außerhalb deiner Website als Teil desselben Services an wie die Content-Erstellung und die Nachverfolgung der Sichtbarkeit.

Preise von OutreachBloom

OutreachBloom veröffentlicht sowohl seine monatlichen Preise als auch die enthaltenen Leistungen.

Der Silver-AISEO-Plan kostet 3.400 $ pro Monat und umfasst derzeit monatlich 10 zentrale Content-Stücke, 40 Reddit-Interaktionen und 10 Zitierziele.

Der Gold-Plan kostet 4.900 $ pro Monat und erhöht diese Leistungen auf 15 Content-Stücke, 60 Reddit-Interaktionen und 15 Zitierziele.

Beide umfassen Prompt-Analyse, Recherchen zur AI-Sichtbarkeit von Wettbewerbern, eine Content-Gap-Strategie, die Umsetzung auf der Website, den Aufbau von Zitierungen und monatliches Reporting zur AI-Sichtbarkeit.

Wenn Content, Reddit-Arbeit und Zitierungsziele gemeinsam bepreist werden, lässt sich der Leistungsumfang leichter mit anderen Agenturangeboten vergleichen.

Was sagen die Belege aus?

OutreachBloom veröffentlicht eine besonders interessante Fallstudie zu EmailAnalytics.

EmailAnalytics berichtet, in seiner Kategorie bei der AI-Sichtbarkeit Platz 1 erreicht zu haben, während der organische Traffic, die Testphasen und die Anmeldungen innerhalb von acht Monaten um mehr als 400 % zunahmen.

EmailAnalytics ist das Schwesterunternehmen von OutreachBloom. Daher handelt es sich hier um eine interne Fallstudie und nicht um eine unabhängige Referenz eines Kunden.

OutreachBloom veröffentlicht außerdem ein weiteres Kampagnenergebnis, das zeigt, dass die Sichtbarkeit über die erfassten AI-Prompts innerhalb von 90 Tagen von 14 % auf 61 % gestiegen ist – ein Anstieg um 47 Prozentpunkte. Auf der öffentlich zugänglichen Startseite wird allerdings nicht genannt, zu welchem Kunden das Diagramm gehört.

Auch die unabhängigen Kundenbewertungen liefern nützlichen Hintergrund zu seiner Arbeit im Bereich B2B-Leadgenerierung.

OutreachBloom erreicht 5,0/5 aus zwei verifizierten Clutch-Bewertungen. Ein B2B-Datenunternehmen berichtet von einem zehnfachen monatlichen ROI durch die Cold-Email-Arbeit von OutreachBloom. Ein anderer Kunde sagt, dass seine LinkedIn-Kampagne einen neuen White-Label-Kunden gewonnen und den Website-Traffic erhöht hat.

Diese Kunden beauftragten OutreachBloom mit Cold Email und LinkedIn, nicht mit AISEO. Ihr Feedback zur Umsetzung von B2B-Kampagnen ist ermutigend, während die EmailAnalytics-Fallstudie einen genaueren Einblick in die Arbeit im Bereich AI-Suche gibt.

Warum ich OutreachBloom auf Platz 1 gesetzt habe

Für ein B2B-Team, das nicht die Zeit hat, mehrere Spezialisten zu koordinieren, liegt der Vorteil darin, dass eine Agentur den gesamten Prozess übernimmt:

Buyer-Prompts → eigene Inhalte → externe Zitierungen → Präsenz auf Reddit und in Communities → wiederholte Messung der AI-Sichtbarkeit.

Gründer Jayson DeMers bringt SEO-Erfahrung aus einer früheren Marketingagentur mit, die er 2010 gegründet und 2019 verkauft hat.

Meine Einschätzung: OutreachBloom wäre mein erster Anruf für ein B2B-SaaS- oder Dienstleistungsunternehmen. Die Methodik ist konkret, die Arbeit außerhalb der eigenen Website nimmt ungewöhnlich viel Raum ein, und das Verhältnis von Preis zu Leistungsumfang wirkt attraktiv.

In einem ersten Gespräch würde ich fragen, wie das Team die Buyer-Prompts und Zitierungsziele für meine Kategorie auswählen würde und wie wir die daraus entstehenden Anfragen verfolgen würden.

2. Siege Media: die stärksten unabhängigen AIO-Nachweise

Am besten geeignet für: Unternehmen im gehobenen Mittelstand und Großunternehmen, die Content, SEO, digitale PR und AI-Zitierungen durch Dritte gemeinsam steuern lassen möchten

Siege Media passt gut, wenn du Content-Produktion, digitale PR und Arbeit für die AI-Suche von einer einzigen Agentur beziehen möchtest.

Sie startete als ernstzunehmende SEO- und Content-Marketing-Agentur und nicht als GEO-Boutique. In diesem Fall ist das ein Vorteil, denn vieles von dem, was AI-Optimierung erfordert, war innerhalb der Agentur bereits vorhanden.

Ihr aktuelles Programm umfasst:

• SEO- und GEO-Strategie;
• eigene Studien;
• Content-Produktion;
• digitale PR;
• Sichtbarkeit auf Reddit und in Communities;
• Affiliate-Platzierungen und Platzierungen in „best X“-Listen;
• interaktive Tools;
• Aktualität von Inhalten;
• Nachverfolgung von Zitaten auf Prompt-Ebene.

Die zugrunde liegende These lautet, dass KI-Engines Empfehlungen aus einem Zitationsgraphen ableiten – und nicht einfach aus dem, was ein Unternehmen über sich selbst schreibt.

Die Belege sind ungewöhnlich überzeugend

Ein verifizierter Clutch-Kunde aus dem Bereich Online-Therapie berichtet von einer 400-prozentigen Steigerung der AI-Sichtbarkeit bei nachverfolgten Prompts mit hoher Priorität sowie von mehr als 36.100 Sessions, die durch von Siege erstellte Inhalte generiert wurden. Die Zusammenarbeit erhielt insgesamt 5/5, wobei der Kunde die Kosten mit 4/5 bewertete.

Die öffentlichen Arbeiten von Siege für Grow Therapy berichten unabhängig davon von einer etwa viermal höheren LLM-Sichtbarkeit – ein Wert, der eng mit dem unabhängig geprüften Ergebnis übereinstimmt.

Siege berichtet von 98 % LLM-Sichtbarkeit für Zendesk und 96 % für Zapier. Die Arbeit für Mentimeter generierte etwa 124.000 ChatGPT-Sessions und mehr als 3.000 Conversions.

Diese von der Agentur veröffentlichten Zahlen sollten nicht genau wie verifizierte Bewertungen behandelt werden. Es gibt jedoch genügend Überschneidungen zwischen den beiden Belegarten, um die Gesamtaussage überzeugend zu machen.

Bewertungen und Eignung

Siege hat 4,9/5 bei 48 Clutch-Bewertungen, von denen die Mehrheit verifiziert ist.

Der Kundenmix umfasst mittelständische Unternehmen und Enterprise-Kunden aus den Bereichen E-Commerce, Finanzdienstleistungen, Hotellerie, Technologie und Unternehmensdienstleistungen. Die Agentur ist an mehreren Standorten in den USA vertreten, darunter Austin, Chicago, New York und San Francisco.

Die Preise sind weniger transparent als bei OutreachBloom. Clutch nennt ein Mindestbudget von 5.000 $, doch die historischen Projektgrößen liegen häufig zwischen 50.000 und 199.999 $, sodass ich davon ausgehen würde, dass ein ernsthaftes Engagement mit Siege deutlich größer ausfällt als dieses Mindestbudget.

Meine Einschätzung: Wenn unabhängige AIO-Belege dein wichtigstes Kriterium sind, ist Siege die Nummer 1.

Ich würde Siege besonders dann bevorzugen, wenn digitale PR, eigene Studien und Autorität von Drittanbietern wichtig sind. Die Agentur verfügt über die nötige Bandbreite, um die Orte zu beeinflussen, aus denen KI-Engines ihre Informationen beziehen, statt deine Website isoliert zu optimieren.

Der Nachteil ist, dass die Agentur auf größere Engagements ausgelegt ist. Ich würde Siege nicht ansprechen, wenn du nach einem günstigen 60-Tage-GEO-Test suchst.

3. Omniscient Digital: am besten für etabliertes B2B-SaaS

Am besten für: B2B-SaaS- und Softwareunternehmen mit einem relevanten Content-Budget

Omniscient Digital konzentriert sich auf B2B-Softwareunternehmen mit einem etablierten Content-Budget.

Zu seinen Kunden zählen Jasper, SAP, Asana und Loom.

Zu den GEO-Leistungen gehören:

• Analyse der aktuellen KI-Sichtbarkeit;
• Analyse der Wettbewerber und Zitate;
• technische Analyse;
• eine GEO-Roadmap;
• Content-Erstellung;
• mehr Erwähnungen der Marke durch Dritte;
• laufende Überwachung der Sichtbarkeit in LLMs.

Full-Service-Leistungen beginnen derzeit bei 10.000 US-Dollar pro Monat.

Convert ist einer der besser dokumentierten AIO-Fälle, die ich gefunden habe

Für Convert.com berichtet Omniscient, dass die Sichtbarkeit in LLM-Prompts innerhalb von 60 Tagen von 31 % auf 55 % gestiegen ist – eine Zunahme um 81 %.

Der Anteil an KI-Zitaten stieg von 15 % auf 35 %, also um 140 %.

Durch die veröffentlichten Ausgangswerte lassen sich sowohl der Startpunkt als auch die Verbesserung nachvollziehen.

Es gibt außerdem unabhängige Belege.

Ein verifizierter SaaS-Kunde berichtet, dass Omniscient das Domain Rating von 52 auf 60 steigern, die Suchimpressionen verdreifachen, die Platzierungen von Keywords unter den Top 3 verzehnfachen und die Sichtbarkeit in LLMs verbessern konnte. Organischer Traffic wurde schließlich wieder zum zweitgrößten Pipeline- und ARR-Kanal des Unternehmens.

Derselbe Kunde sagt, dass der Preis eher hoch ist und die Bearbeitungszeit sich gelegentlich langsamer anfühlte, als es sich ein Startup gewünscht hätte.

Omniscient erreicht derzeit 4,8/5 aus sechs Clutch-Bewertungen, wobei Unternehmen aus der Informationstechnologie den größten Teil des Kundenstamms ausmachen.

Meine Einschätzung: Für ein relativ etabliertes B2B-SaaS-Unternehmen mit mindestens 10.000 US-Dollar monatlichem Budget ist Omniscient wahrscheinlich die stärkste Wahl in dieser Liste.

Die größte Einschränkung ist ebenfalls klar: Das Angebot richtet sich nicht an ein kleines Unternehmen, das AIO für 3.000 € pro Monat ausprobieren möchte.

4. ShowUpWithAI: der interessanteste Pure-Play-AIO-Spezialist

Am besten geeignet für: Unternehmen, die gezielt eine komplett umgesetzte AIO-Lösung und nicht einfach eine weitere allgemeine SEO-Agentur suchen

ShowUpWithAI ist eine kleine Agentur, die sich ganz auf die Sichtbarkeit in der KI-Suche konzentriert.

Das Angebot geht über die Optimierung der eigenen Website hinaus und umfasst:

• technische Umsetzung;
• KI-orientierten Content;
• Reddit und Quora;
• Listenartikel von Drittanbietern;
• Outreach zur Veröffentlichung von Inhalten;
• Verzeichnisse;
• das Sammeln von Bewertungen;
• YouTube;
• laufende Nachverfolgung der KI-Sichtbarkeit.

Auf seiner Website werden derzeit laufende Monatspauschalen ab 2.800 $ pro Monat beworben, während Clutch eine minimale Projektgröße von 5.000 $ oder mehr angibt. Das deutet darauf hin, dass der genaue Einstiegspreis vom Umfang abhängt.

Seine Bewertungen beziehen sich ungewöhnlich spezifisch auf AIO

Hier hebt sich ShowUpWithAI ab.

Das Unternehmen hat 5,0/5 aus sechs verifizierten Clutch-Bewertungen, und in allen sechs Bewertungen der Review-Prüfung von GeoCited wird tatsächlich GEO-Arbeit beschrieben.

Ein Kunde berichtet von einem um etwa 20–30 % höheren monatlichen Lead-Volumen.

Ein anderer berichtet von einem Wachstum der Sichtbarkeit in der KI-Suche um mehr als 100 % und 15 Leads.

Ein weiterer berichtet von einer Vervierfachung der ChatGPT-Empfehlungen.

Die Analyse von 524 Bewertungen durch GeoCited ergab, dass ShowUpWithAI für die einzigen beiden GEO-Bewertungen in der Datensammlung verantwortlich war, die quantifizierte kommerzielle Ergebnisse enthielten.

Die eigenen namentlich genannten Fallstudien liefern weitere Details. VendAmerica soll seinen AI Share of Voice innerhalb von drei Monaten von 0,8 % auf 40,8 % gesteigert haben, während MyWealthCEO direkt über die KI 15 Leads generierte.

Trustpilot ergänzt weitere 4,4/5 aus 11 Bewertungen.

Laut Clutch wurde das Unternehmen 2026 gegründet und hat nur 2–9 Mitarbeitende. Es gibt einfach noch nicht viel Betriebshistorie.

Meine Einschätzung: Eine der interessantesten Optionen, wenn du dich mit der Beauftragung einer Boutique-Agentur wohlfühlst.

Die spezifischen Belege aus den KI-bezogenen Bewertungen sind tatsächlich besser als das, was viele deutlich größere Agenturen vorweisen können. Ich würde vor allem die Lieferkapazität prüfen und darauf achten, wie abhängig die Zusammenarbeit von einer oder zwei Personen ist.

5. Minuttia: beste europäische AIO-Agentur mit Content-Fokus

Am besten geeignet für: B2B-SaaS- und Technologieunternehmen, bei denen Content im Mittelpunkt der Wachstumsstrategie steht

Minuttia ist ein in Tallinn ansässiger Spezialist für B2B-Content und SEO, der sein Angebot direkt um AEO und Strategien für die KI-Suche erweitert hat.

Das Angebot umfasst:

• Strategie für Google und die KI-Suche;
• von Menschen verfassten und KI-unterstützten Content;
• digitale PR;
• technische Optimierung und Content-Optimierung;
• Analysen für Agenten und die KI-Suche.

Das Unternehmen hat 4,9/5 aus 16 Clutch-Bewertungen, wobei sich der Großteil seiner Arbeit auf Technologieunternehmen und Unternehmen im Mid-Market konzentriert.

Die Zahlen von Meilisearch sind aussagekräftig

Von Minuttia genannte Fallstudien zu Meilisearch:

• 665 % Wachstum beim LLM-generierten Traffic;
• 2.700 % Wachstum bei LLM-generierten Conversions;
• eine Steigerung der Conversion-Rate von Sitzungen um 266 %;
• die Anmelderate stieg von 1,7 % auf 3 %;
• bis Juli 2026 kamen mehr als 15.000 Besucher über KI-Plattformen.

Die Kampagne startete im Januar 2025 und deckt einen ausreichend langen Zeitraum ab, sodass sie aussagekräftiger ist als ein 30-Tage-Vorher-Nachher-Diagramm.

Das sind von der Agentur veröffentlichte Ergebnisse, aber Unternehmen und Zeitraum werden genannt.

Außerdem gibt es eine unabhängige Bestätigung von ServiceTitan.

Der SEO Lead von ServiceTitan beschreibt die Arbeit von Minuttia als Kombination aus SEO, GEO und „Optimierung für die Suche überall“, lobt die Tiefe der Arbeit sowohl in der traditionellen als auch in der KI-gestützten Suche und berichtet von höherer organischer Sichtbarkeit, größerer thematischer Autorität und mehr qualifiziertem Traffic.

Dieses Engagement fällt in Clutchs Projektkategorie von 200.000 bis 999.999 US-Dollar und erhielt insgesamt 4,5/5, wobei die Terminplanung mit 4/5 bewertet wurde.

Meine Einschätzung: Minuttia ist eine Überlegung wert, wenn Content bereits eine große Rolle in deiner B2B-Sales-Pipeline spielt.

Für ein europäisches B2B-SaaS-Unternehmen mit einer ernstzunehmenden Content-Organisation würde ich die Agentur gemeinsam mit Omniscient in die engere Auswahl nehmen. Die überzeugendsten Belege deuten darauf hin, dass Minuttia erfolgreich von SEO und Content zu echter Arbeit im Bereich KI-Suche übergegangen ist, statt lediglich die Begriffe auf der eigenen Website zu ändern.

6. Outpace SEO: die stärkste Bilanz bei Bewertungen für traditionelle SEO

Am besten für: KMU und mittelständische Unternehmen, die zuverlässige SEO wünschen und AIO zunehmend integrieren möchten

Outpace verfügt über eine umfangreiche Bewertungshistorie auf Clutch: 5,0/5 bei 113 Bewertungen.

Diese Bewertungen beziehen sich sowohl auf die umfassendere SEO-Arbeit als auch auf neuere GEO-Projekte.

Outpace war schon lange eine SEO-Agentur, bevor generative Suche zu einer eigenen Leistungskategorie wurde.

Doch anders als viele SEO-Unternehmen, die inzwischen AIO anbieten, habe ich Belege dafür gefunden, dass die Kunden die Veränderung tatsächlich sehen.

Ein verifizierter Kunde aus dem Marketingbereich sagt, Outpace habe GEO bereits in seinen Ansatz integriert, bevor die meisten Unternehmen überhaupt darüber sprachen.

Noch wichtiger: Der Rezensent sagt ausdrücklich, dass Kunden in von KI generierten Suchantworten auftauchten – zusätzlich zu Verbesserungen bei Rankings, Traffic und qualifizierten Leads.

Die Bewertung beziffert die Verbesserung in der KI-Suche nicht, beschreibt aber Arbeit und Ergebnisse in diesem Kanal.

Outpace hat seinen Sitz in Oklahoma City und ist zusätzlich in Charlotte vertreten. Die Kundenbasis ist breit gefächert und umfasst unter anderem Unternehmensdienstleistungen, haushaltsnahe Dienstleistungen, E-Commerce und die Fertigungsindustrie.

Clutch nennt ein Mindestbudget von 1.000 $, wobei frühere Projekte häufig in der Größenordnung von 50.000 bis 199.999 $ lagen.

Meine Einschätzung: Eine gute Wahl, wenn sich AIO ganz natürlich aus einem starken SEO-Programm heraus entwickeln soll, statt dafür eine brandneue Boutique-Agentur für die KI-Suche zu beauftragen.

Ich würde konkret nachfragen, wie die Agentur externe Zitate und Community-Plattformen aufbaut. In diesem Bereich gehen die reinen AIO-Agenturen meist noch einen Schritt weiter.

7. Sure Oak: am besten für autoritätsstarke Enterprise-Kategorien

Am besten geeignet für: Finanzwesen, Versicherungen, professionelle Dienstleistungen und andere Branchen, in denen Autorität und Backlinks eine besonders große Rolle spielen

Sure Oak kombiniert SEO, AEO/GEO, Content, digitale PR und Linkbuilding.

Die Kundenbasis ist vergleichsweise stark auf Enterprise-Unternehmen ausgerichtet: Finanzdienstleistungen sind die größte Clutch-Vertikale, gefolgt von Unternehmensdienstleistungen, Bildung und Versicherungen.

Dieser Hintergrund passt gut zur KI-Optimierung.

Ein großer Teil von AIO besteht darin, unabhängige und maßgebliche Quellen dazu zu bringen, die Aussagen deiner Website über dein Unternehmen zu bestätigen. Eine Agentur, die bereits weiß, wie man Links, Beziehungen und digitale PR aufbaut, hat hier einen Vorteil.

Sure Oak hat 4,9/5 aus 40 Clutch-Bewertungen.

STACK Construction Technologies beauftragte die Agentur ausdrücklich mit SEO und AEO, einschließlich Content, technischen Audits, interner Verlinkung und separatem SEO-/AEO-Reporting. Diese Zusammenarbeit erhielt eine Bewertung von 5/5.

Die in der Bewertung genannten Geschäftsergebnisse sind allerdings deutlich stärker auf Google als auf ChatGPT ausgerichtet. Ich würde das daher als Beleg dafür werten, dass Sure Oak tatsächlich AEO-Arbeit leistet – nicht als Beleg für einen konkreten Lift bei LLMs.

Es gibt außerdem eine negative Bewertung, die du kennen solltest.

Eine Anwaltskanzlei gab Sure Oak 1/5 und bemängelte inhaltliche Ungenauigkeiten sowie wiederholte Verzögerungen. Das ist ein schlechtes Ergebnis unter ansonsten hervorragenden 40 Bewertungen, daher würde ich daraus keine allgemeinen Schlüsse ziehen. In einer regulierten oder technischen Branche würde ich aber ausdrücklich nachfragen, wie die fachliche Prüfung und der Faktencheck gehandhabt werden.

Clutch nennt Projekte ab 5.000 $, bei einem Stundensatz von 150 bis 199 $.

Meine Einschätzung: Eine starke Option, wenn der Aufbau von Autorität mindestens genauso wichtig ist wie die Content-Produktion.

Ich würde Sure Oak insbesondere für Finanzwesen, Versicherungen oder professionelle B2B-Dienstleistungen in Betracht ziehen. Die AIO-Messmethodik würde ich im Pitch allerdings etwas genauer unter die Lupe nehmen.

8. Skale: beste britische AIO-Agentur für SaaS

Am besten geeignet für: B2B-SaaS-Unternehmen, denen Pipeline, Anmeldungen und Umsatz wichtiger sind als reiner Traffic

Skale arbeitet seit Jahren fast ausschließlich mit SaaS- und Technologieunternehmen.

Die aktuelle Positionierung erweitert organisches Wachstum über Google hinaus auf ChatGPT, Claude, Gemini, Reddit und YouTube – für die SaaS-Entdeckung im Jahr 2026 ergibt das Sinn.

Auf Clutch erhält die Agentur 4,9/5 aus 16 verifizierten Bewertungen. Die dort angegebene Kundenbranche ist praktisch zu 100 % Technologie.

Jitter ist ein starkes, namentlich genanntes AIO-Beispiel

Die Arbeit von Skale für Jitter ist besonders relevant.

Zwischen Oktober 2025 und Januar 2026 stieg Jitters erfasste KI-Markenpräsenz von 22 % auf 55 % – eine Verbesserung um 150 %.

Markenerwähnungen stiegen laut Angaben von 5 auf 467, Domain-Zitate von 5 auf 449. Der Zitationsanteil verdoppelte sich von 2 % auf 4 %, während der Share of Voice von 10 % auf 18 % wuchs.

Die Strategie konzentrierte sich gezielt darauf, Jitter in die Drittquellen aufzunehmen, die LLMs bereits zitierten.

Ein separates deBridge-Beispiel berichtet von 133 % mehr Markenerwähnungen, 64,9 % mehr Prompt-Abdeckung und 61 % mehr Domain-Zitaten innerhalb von 90 Tagen.

Beide Beispiele wurden von Skale selbst veröffentlicht und stammen nicht aus unabhängigen Bewertungen. Deshalb gewichte ich sie nicht so stark wie das verifizierte Clutch-Ergebnis von Siege.

Auf Clutch ist eine Mindestprojektgröße von 5.000 $ angegeben.

Mein Fazit: Skale gehört auf jede Shortlist britischer oder europäischer SaaS-Unternehmen.

Zwischen Skale, Minuttia und Omniscient würde ich vor allem danach entscheiden, ob der Schwerpunkt auf KI-Erwähnungen außerhalb der eigenen Website, Content-Produktion oder einer umfassenderen organischen Strategie liegt.

9. WebFX: beste große Full-Service-Agentur mit gebündeltem GEO-Angebot

Am besten geeignet für: Organisationen, die AIO in eine deutlich umfassendere Digital-Marketing-Struktur integrieren möchten

WebFX ist eine der größten Agenturen in diesem Vergleich.

Die Agentur hat rund 450 Clutch-Bewertungen mit 4,9/5, davon mehr als 400 verifizierte.

Das Spektrum reicht von SEO, Content, Paid Advertising, CRO, Webentwicklung und Analytics bis hin zur Optimierung für die KI-Suche.

Anders als viele große Agenturen veröffentlicht sie außerdem klare GEO-Preise.

Der eigenständige Service für KI-Suche/GEO beginnt bei 3.000 $ pro Monat und umfasst die Recherche von KI-Anfragen, den Aufbau von Autorität durch Content sowie die Messung der Sichtbarkeit über die proprietäre OmniSEO-Plattform.

Wie sehen die tatsächlichen AIO-Ergebnisse aus?

Eine Fallstudie zu dem Industriehersteller 10X Engineered Materials berichtet von einem Anstieg der gesamten Sichtbarkeit in KI-Antworten um 37 %, nachdem GEO zusätzlich zum bestehenden SEO-Programm eingeführt wurde.

Es gibt auch unabhängige Belege.

Ein verifizierter Kunde aus der IT-Beratung sagt ausdrücklich, dass WebFX beauftragt wurde, das Unternehmen mit OmniSEO auf die KI-Suche vorzubereiten, und berichtet von einem Anstieg des qualifizierten Traffics und der Leads. In der Bewertung wird der Beitrag der KI nicht separat ausgewiesen, daher würde ich diese Leads nicht vollständig GEO zuschreiben.

Wenn du Paid Media, CRO, SEO, Content und AIO über eine einzige Organisation koordinieren möchtest, kann WebFX deutlich mehr Ressourcen bereitstellen als eine GEO-Boutique mit fünf Mitarbeitenden.

In der deutlich größeren Zahl an Bewertungen erwähnen einige Kunden Unterschiede bei der Qualität von Content und Design sowie bei der Kontinuität im Account-Management.

Mein Fazit: eine vernünftige Wahl, wenn du ein etabliertes Delivery-Team, detailliertes Reporting und mehrere Marketing-Services aus einer Hand brauchst.

Wenn du lieber direkt mit einem kleinen Senior-Team arbeitest, frag nach, wer den Account betreuen wird und wie viel Zugriff du auf die Spezialisten haben wirst.

10. Intero Digital: die stärkste integrierte Alternative für SEO, PR und AIO

Am besten geeignet für: mittelständische Unternehmen, die SEO, GEO, Content, PR und Paid Acquisition gemeinsam abdecken möchten

Intero Digital gibt es bereits seit den 1990er-Jahren. Inzwischen hat die Agentur ihr Suchmaschinenangebot um das erweitert, was sie selbst als Generative Response Optimization bezeichnet.

Dieses Angebot kombiniert sie mit SEO, Digital PR, Content, Paid Media, Amazon- und Website-Services.

Clutch bewertet Intero mit 4,8/5 aus 147 Bewertungen, von denen derzeit 138 verifiziert sind.

Der Fall Agility liefert uns unabhängige Belege für die KI-Suche

Die Agility Retail Group beauftragte Intero mit SEO, GEO, Content, PR und Arbeiten an der Website.

In der verifizierten Clutch-Bewertung heißt es:

• organischer Traffic um 7,9 % gegenüber dem Vormonat gestiegen;
• Rankings auf der ersten Seite um 27,1 % gestiegen;
• Sichtbarkeit in Google Bilder um 70 % gestiegen;
• und, was hier am relevantesten ist, Sichtbarkeit in AI Overviews um 21,6 % gestiegen.

Der Kunde lobt ausdrücklich Interos ganzheitlichen Ansatz aus SEO, GEO, Content und PR.

Das ist eine der sauberer unabhängig dokumentierten Kennzahlen zur KI-Suche unter den größeren Full-Service-Agenturen.

Ich habe auch über Clutch hinaus recherchiert.

Intero hat 3,9/5 aus fünf G2-Bewertungen. Vier davon sind sehr positiv, während ein Kunde im Jahr 2025 nur einen Stern vergab und erhebliche Mängel bei einem Paid-Media-Projekt anführte. In dieser Bewertung ging es nicht um AIO, daher sagt sie nichts darüber aus, ob die GEO-Arbeit schwach ist. Sie zeigt mir allerdings, dass ich genau wissen wollen würde, welches Delivery-Team meinen Account betreut.

Mein Fazit: Eine glaubwürdige Wahl, wenn AIO Teil eines größeren integrierten Marketingauftrags ist und nicht das Einzige, was du einkaufst.

Für einen fokussierten AIO-Auftrag würde ich eine der weiter oben genannten spezialisierten Agenturen wählen.

Welche AIO-Agentur solltest du also wählen?

Ich würde die Shortlist nach deiner Unternehmensart, deinem Budget und den Aufgaben eingrenzen, bei denen du Unterstützung brauchst:

Für B2B-SaaS und -Dienstleistungen würde ich mit OutreachBloom beginnen – insbesondere, wenn Offsite-Zitate, Vergleichsartikel und Reddit wichtige Teile des Problems sind.

Für die stärkste unabhängig validierte AIO-Erfolgsbilanz würde ich mit Siege Media beginnen.

Bei größeren B2B-SaaS-Unternehmen würde ich Omniscient Digital, Minuttia und Skale miteinander vergleichen.

Für einen reinen AIO-Spezialisten ist ShowUpWithAI die interessanteste junge Agentur, die ich gefunden habe. Die Unternehmensgeschichte ist kurz, aber die Bewertungen gehen ungewöhnlich konkret auf Ergebnisse in der KI-Suche ein.

Für eine traditionellere SEO-geführte Zusammenarbeit ist Outpace überzeugend.

Für autoritätsintensive Enterprise-Projekte, insbesondere in den Bereichen Finanzen und professionelle Dienstleistungen, würde ich mir Sure Oak genauer ansehen.

Und für Unternehmen, die AIO lieber in einer großen Full-Service-Agentur bündeln möchten, sind WebFX und Intero Digital die naheliegenden Alternativen.

Was ist mit iPullRank?

Auch für Enterprise-Projekte rund um die KI-Suche ist iPullRank einen genaueren Blick wert.

Technisch gesehen könnte das Unternehmen zu den interessantesten Akteuren in der KI-Suche gehören.

Die Arbeit von iPullRank geht deutlich tiefer in Informationsabruf, Embeddings, Passage Retrieval, Query Fan-out und das, was das Unternehmen Relevance Engineering nennt, als bei der durchschnittlichen Content-geführten GEO-Agentur. Die veröffentlichte AI Search Strategic Roadmap und die Methodik zur Messung zeigen ein Niveau an technischem Denken, das ich bei den meisten Unternehmen auf dieser Liste nicht sehe.

Ich konnte keine aussagekräftige aktuelle Basis unabhängiger Bewertungen finden, die mit den oben genannten Agenturen vergleichbar wäre.

Bei einem großen Unternehmen mit einer komplexen Website und einem spezialisierten Search-Team würde ich iPullRank allerdings auf jeden Fall in die RFP aufnehmen.

Wie ich eine AI-SEO-Agentur für ein B2B-Unternehmen auswählen würde

Bevor ich eine Agentur für Generative Engine Optimization beauftragen würde, möchte ich sehen, wie ihre Arbeit einen Kunden näher an einen Abschluss gebracht hat.

Ein Screenshot einer ChatGPT-Empfehlung ist ein Ausgangspunkt, zeigt aber nicht, wie oft das passiert oder ob damit potenzielle Käufer erreicht werden.

Stattdessen würde ich eine Agentur bitten, ein abgeschlossenes Projekt zu nehmen und mir Folgendes zu zeigen:

1. Die feste Auswahl an Buyer-Prompts, deren Nachverfolgung sie begonnen hat.
2. Sichtbarkeit, Share of Voice und Zitationsanteil zu Beginn.
3. Genau, was sie an der eigenen Website des Kunden geändert hat.
4. Welche externen Quellen sie warum ins Visier genommen hat.
5. Welche neuen Zitate oder Erwähnungen sie erzielt hat.
6. Dieselben Prompt-Messwerte 30, 60 und 90 Tage später.
7. Den AI-Referral-Traffic vor und nach der Maßnahme.
8. Leads, Pipeline oder Umsatz, sofern eine Zuordnung möglich war.
9. Eine unabhängige Referenz des Kunden, die das Projekt bestätigen kann.

Ich würde außerdem fragen, wie die Prompts ausgewählt werden.

LLM-Ausgaben sind probabilistisch. Einen Prompt einmal auszuführen, eine schöne Antwort zu erhalten und sie in ein Foliendeck zu packen, ist keine aussagekräftige Messung.

Du brauchst wiederholte Durchläufe über eine stabile Prompt-Auswahl, idealerweise über mehrere Engines hinweg, wobei die Methodik konsistent genug bleibt, damit Vorher-Nachher-Vergleiche tatsächlich etwas bedeuten.

Und ich würde unverhältnismäßig viel Zeit darauf verwenden zu fragen, was die Agentur außerhalb deiner Website tut.

Wenn sich ihr gesamter AIO-Pitch auf Schema, FAQs und AI-freundliche Blogbeiträge beschränkt, würde ich weitersuchen.

Bei der besten Arbeit, die ich gefunden habe, ging es wiederholt um eine Kombination aus:

• externen Publikationen;
• Listicles und Vergleichsseiten;
• eigener Forschung;
• Reddit und Communities;
• Digital PR;
• Bewertungen;
• maßgeblichen Backlinks;
• und einer gezielten Platzierung auf Quellen, die von AI-Engines bereits abgerufen werden.

Erwähnungen in relevanten Publikationen, Bewertungen und Communities geben AI-Tools mehr Quellen, auf die sie beim Vergleich von Produkten zurückgreifen können.

AI-Empfehlungen in Verkaufschancen verwandeln

Der Markt für AIO-Agenturen wächst extrem schnell, aber die Faktenbasis ist dem Marketing bisher nicht hinterhergekommen.

Nur 11,6 % der über die GEO-Agenturkategorie von Clutch analysierten Bewertungen beschreiben tatsächlich GEO-Arbeit, und nur zwei der 524 Bewertungen in dieser unabhängigen Studie bezifferten ein kommerzielles GEO-Ergebnis.

Die konkreten Fallbeispiele, die ich von OutreachBloom, Siege, Omniscient, ShowUpWithAI, Minuttia, Skale, WebFX und anderen gefunden habe, zeigen deutliche Fortschritte bei AI-Sichtbarkeit, Zitationen, Referral-Traffic und in manchen Fällen auch bei Leads und Conversions.

Ich würde vor der Unterzeichnung realistische Ziele und eine Methode für das Reporting vereinbaren, insbesondere für Leads und die Pipeline.

Nach meiner Recherche würde meine Shortlist mit OutreachBloom, Siege Media, Omniscient Digital, ShowUpWithAI und Minuttia beginnen.

OutreachBloom kombiniert Content, Off-site-Zitate und Community-Arbeit in einem Service mit klarer Preisstruktur für B2B-Unternehmen.

Siege Media bietet die stärkste Kombination aus Skalierbarkeit, ergänzenden Kompetenzen und unabhängiger AIO-Validierung.

Omniscient Digital ist außergewöhnlich gut auf etablierte B2B-SaaS-Unternehmen ausgerichtet.

ShowUpWithAI verfügt für eine so junge Agentur über die beeindruckendste unabhängige Sammlung von AIO-spezifischen Bewertungen.

Und Minuttia kann inzwischen einen der interessantesten dokumentierten Fälle zu LLM-Traffic und Conversions vorweisen, die ich bisher gefunden habe.

Für ein B2B-Sales-Team würde ich die Arbeit daran messen, ob die richtigen Käufer das Unternehmen entdecken, Kontakt aufnehmen und zu qualifizierten Verkaufschancen werden.

Frage neue Leads, wie sie auf dich aufmerksam geworden sind, halte das in deinem CRM zusammen mit den Empfehlungsdaten fest und verfolge diese Verkaufschancen durch die Pipeline. So kannst du besser entscheiden, ob AIO weitere Investitionen verdient.

Wenn du diese neuen Beziehungen weiterentwickeln möchtest, probiere Salesflare aus. Salesflare hilft kleinen und mittelgroßen B2B-Sales-Teams, durch die automatische Erfassung von Kontakten und Aktivitäten weniger Zeit mit CRM-Admin zu verbringen, sodass das Nachfassen leichter fällt.

Sag uns über den Chat auf der Website Bescheid, wenn wir dich bei etwas anderem unterstützen können. Wir sind für dich da!

Ich hoffe, dir hat dieser Beitrag gefallen. Wenn ja, erzähl anderen davon!

👉 Du kannst @salesflare auf Twitter, Facebook und LinkedIn folgen.