2026년 최고의 AIO 에이전시 10곳: 리뷰, 사례 연구와 가격을 직접 살펴봤어요

Jeroen Corthout · 최종 업데이트: 2026년 9월 17일 · Markdown으로 읽기 ·

이 내용에 대해 AI에게 물어보기

• ChatGPT
• Claude
• Gemini
• Perplexity

B2B 영업 파이프라인에 맞는지, 리뷰와 가격 살펴보기

더 많은 B2B 구매자가 ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity에 어떤 제품이나 서비스를 선택해야 할지 묻고 있어요. 이런 추천을 통해 구매자가 웹사이트를 방문하기도 전에 영업 리드를 확보할 수 있어요. 어디에서 이런 도움을 받을 수 있는지 묻는 사람들이 많아서, AIO 에이전시를 비교해 봤어요.

어떤 에이전시는 **AIO(AI Optimization)**라고 불러요. 또 어떤 곳은 AEO(Answer Engine Optimization), GEO(Generative Engine Optimization), AI SEO, **LLMO(Large Language Model Optimization)**라는 용어를 사용해요.

AI SEO 에이전시, AEO 에이전시, GEO 에이전시를 검색해도 제공하는 서비스는 대부분 비슷해요.

이번 비교에서는 AIO를 포괄적인 용어로 사용해요. 즉, AI가 생성한 답변에서 브랜드가 발견되고, 이해되고, 인용되고, 추천되는지와 그 방식을 개선하는 일을 뜻해요.

B2B 회사라면 핵심은 적절한 구매자에게 고려 대상이 되고, 그 관심을 영업 대화로 전환하는 거예요. 그래서 가격과 범위가 합리적이면서 이런 일을 도와줄 수 있는 에이전시를 찾고 싶었어요.

각 에이전시의 실제 제공 서비스, 방법론, 활동 지역, 산업 분야, 가격, 사례 연구, AI 가시성 결과를 조사했어요. 또 Clutch, G2, Trustpilot 같은 플랫폼에 올라온 독립적인 고객 리뷰를 살펴보고, 고객들이 실제로 어떤 일을 맡겼는지도 읽어봤어요.

특히 SEO만이 아니라 AI 검색 관련 업무를 설명하는 리뷰에 주목했어요.

고객 리뷰가 AIO 에이전시에 대해 알려주는 것

AI 검색 서비스는 아직 새로운 분야라서, 각 에이전시의 리뷰가 실제로 어떤 업무를 다루는지 확인했어요.

2026년 9월, GeoCited는 Clutch의 Generative Engine Optimization 디렉터리에 있는 36개 에이전시의 리뷰 524개를 직접 분석했어요.

그중 61개 리뷰, 즉 11.6%만 실제 AI 검색 업무를 설명하고 있었어요. 36개 에이전시 가운데 19곳에는 GEO 관련 리뷰가 단 하나도 없었어요.

더 주목할 점은, 이 61개 GEO 리뷰 중 53개가 2026년에 작성됐다는 거예요. 2024년 이전에는 하나도 없었어요.

그러니 이 시장은 정말 초기 단계예요.

SEO 프로젝트 100건을 바탕으로 에이전시 평점이 4.9/5라는 사실은, 그 에이전시가 아마도 전문적인 SEO 업무를 수행할 수 있다는 뜻이에요. 하지만 그렇다고 해서 그 회사가 ChatGPT의 추천을 받게 만들 수 있다는 의미는 절대 아니에요.

저는 두 가지 유형의 근거를 살펴봤어요:

1. 독립적인 증거: 실제 고객이 독립적인 리뷰 플랫폼에서 AI 검색 업무와 그 결과를 설명한 경우예요.
2. 에이전시가 게시한 증거: 구체적인 전후 수치가 포함된 사례 연구지만, 에이전시가 직접 게시한 경우예요.

첫 번째 근거를 더 중요하게 보지만, 회사명과 기간, 측정 방식이 명확하다면 두 번째도 유용해요.

그다음에는 더 폭넓은 다섯 가지 요소를 살펴봤어요:

• AIO 방법론이 실제로 얼마나 정교한지;
• 자체 웹사이트와 AI 엔진이 의존하는 외부 출처를 모두 다루는지;
• AIO 가시성을 어떻게 측정하는지;
• 그 업무를 트래픽, 리드 또는 매출과 연결할 수 있는지;
• 그리고 전문 분야, 활동 지역, 예산이 다양한 유형의 회사에 얼마나 잘 맞는지.

지금이라면 가장 진지하게 검토할 10개 에이전시를 소개할게요.

2026년 최고의 AIO 에이전시 10곳

리뷰 수와 평점은 2026년 9월 16일에 확인했어요. 물론 시간이 지나면 달라져요.

각 에이전시를 하나씩 자세히 살펴볼게요.

1. OutreachBloom: B2B SaaS 및 서비스 기업에 가장 적합한 AIO 에이전시

적합한 대상: AI 가시성과 오프사이트 인용 구축을 원하는 B2B SaaS, 에이전시, 컨설팅 회사 및 전문 서비스 기업

OutreachBloom은 이 글의 대상인 B2B SaaS 및 서비스 기업을 위해 제가 가장 먼저 추천하는 곳이에요.

이 에이전시의 포지셔닝은 이 목록에 있는 대부분의 에이전시보다 범위가 좁아요. 누구에게나 GEO를 판매하려 하기보다, 주로 **직원 수가 약 10~200명인 B2B SaaS 및 서비스 기업**을 대상으로 해요.

이곳의 AI SEO 서비스는 웹사이트 작업과 함께, 구매자들이 추천을 받기 위해 찾는 매체 및 커뮤니티를 대상으로 한 아웃리치를 결합해요.

네 가지 핵심 축을 중심으로 운영해요:

• AI 프롬프트 리서치: 잠재 구매자가 ChatGPT, Claude, Gemini 및 기타 엔진에 실제로 묻는 질문을 찾아내요.
• 온사이트 콘텐츠: 주제와 경쟁사 간의 격차를 파악하고 이를 중심으로 콘텐츠를 제작해요.
• 오프사이트 인용: AI 엔진이 참고하는 외부 매체, 비교 페이지 및 기타 출처에 브랜드가 언급되도록 해요.
• Reddit 및 커뮤니티 가시성: AI 답변에 점점 더 자주 노출되는 대화에 의도적으로 참여해요.

그런 다음 매월 경쟁사와 비교해 브랜드 가시성을 추적해요.

AI 도구가 인용하는 비교 페이지와 논의에서 계속 경쟁사를 추천한다면, 내 웹사이트만 개선하는 것으로는 문제의 일부만 해결할 수 있어요.

OutreachBloom은 콘텐츠 제작 및 가시성 추적과 같은 서비스 안에 오프사이트 작업까지 포함해요.

OutreachBloom 가격

OutreachBloom은 월간 요금과 각 요금제에 포함되는 결과물을 모두 공개해요.

Silver AISEO 플랜은 월 $3,400이며, 현재 매월 핵심 콘텐츠 10개, Reddit 참여 40회, 인용 대상 10곳이 포함돼요.

Gold 플랜은 월 $4,900이며, 콘텐츠 15개, Reddit 참여 60회, 인용 대상 15곳으로 늘어나요.

두 서비스 모두 프롬프트 분석, 경쟁사의 AI 가시성 조사, 콘텐츠 격차 전략, 온사이트 실행, 인용 구축, 그리고 월간 AI 가시성 보고를 포함해요.

콘텐츠, Reddit 작업, 인용 목표를 함께 가격에 반영하면 다른 에이전시 제안서와 범위를 비교하기가 더 쉬워요.

근거는 무엇을 말해줄까요?

OutreachBloom은 특히 흥미로운 EmailAnalytics 사례 연구를 공개하고 있어요.

EmailAnalytics는 해당 카테고리에서 AI 가시성 1위에 올랐고, 인바운드 트래픽과 체험판 이용, 가입 건수가 8개월 동안 400% 이상 증가했다고 보고해요.

EmailAnalytics는 OutreachBloom의 자매 회사이기 때문에, 독립적인 고객 레퍼런스가 아니라 사내 사례 연구라는 점은 감안해야 해요.

OutreachBloom은 또 다른 캠페인 결과도 공개하고 있어요. 추적한 AI 프롬프트 전반의 가시성이 90일 동안 14%에서 61%로 올라 47퍼센트포인트 증가했다는 내용이에요. 다만 공개된 홈페이지에서는 해당 차트의 고객이 누구인지 밝히지 않아요.

독립적인 고객 리뷰에서도 B2B 리드 생성 업무에 관한 유용한 배경 정보를 확인할 수 있어요.

OutreachBloom은 **검증된 Clutch 리뷰 2개에서 5.0/5**를 받았어요. 한 B2B 데이터 회사는 OutreachBloom의 콜드 이메일 업무로 월간 ROI 10배를 기록했다고 밝혔어요. 또 다른 고객은 LinkedIn 캠페인을 통해 새로운 화이트라벨 고객을 확보했고 웹사이트 트래픽도 늘었다고 말해요.

이 고객들은 AISEO가 아니라 콜드 이메일과 LinkedIn 업무를 맡기기 위해 OutreachBloom을 선택했어요. 이들의 피드백은 B2B 캠페인 실행 역량에 대해 긍정적인 신호를 보내고, EmailAnalytics 사례는 AI 검색 업무를 좀 더 자세히 보여줘요.

제가 OutreachBloom을 1위로 꼽은 이유

여러 전문가를 조율할 시간이 없는 B2B 팀이라면, 한 에이전시가 전체 프로세스를 맡아준다는 점이 매력적이에요:

구매자 프롬프트 → 자체 콘텐츠 → 외부 인용 → Reddit/커뮤니티 존재감 → 반복적인 AI 가시성 측정.

창업자 Jayson DeMers는 2010년에 설립해 2019년에 매각한 이전 마케팅 에이전시에서 SEO 경험을 쌓았어요.

제 의견: B2B SaaS나 서비스 회사라면 OutreachBloom이라는 회사를 가장 먼저 연락해볼 것 같아요. 방법론이 구체적이고, 오프사이트 업무가 이례적으로 핵심에 있으며, 가격 대비 범위도 매력적으로 보여요.

첫 통화에서는 우리 카테고리에 맞는 구매자 프롬프트와 인용 목표를 팀이 어떻게 선정할지, 그리고 그 결과로 들어오는 문의를 어떻게 추적할지 물어볼 것 같아요.

2. Siege Media: 가장 강력한 독립 AIO 근거

가장 적합한 대상: 콘텐츠, SEO, 디지털 PR, 제3자 AI 인용을 한 곳에서 관리하고 싶은 중견 및 엔터프라이즈 회사

한 에이전시에서 콘텐츠 제작, 디지털 PR, AI 검색 업무를 모두 맡기고 싶다면 Siege Media가 잘 맞아요.

처음부터 GEO 전문 부티크였던 게 아니라, 탄탄한 SEO 및 콘텐츠 마케팅 에이전시로 시작했어요. 이 경우에는 오히려 장점이에요. AI 최적화에 필요한 요소 대부분이 이미 에이전시 안에 갖춰져 있었기 때문이에요.

현재 프로그램은 다음을 아우르고 있어요:

• SEO 및 GEO 전략;
• 독창적인 리서치;
• 콘텐츠 제작;
• 디지털 PR;
• Reddit 및 커뮤니티 가시성;
• 제휴 및 ‘최고의 X’ 게재;
• 인터랙티브 도구;
• 콘텐츠 최신성 유지;
• 프롬프트 수준의 인용 추적.

핵심 전제는 AI 엔진이 단순히 회사가 스스로 작성한 내용을 바탕으로 추천을 만드는 게 아니라, 인용 그래프를 바탕으로 추천을 만든다는 거예요.

증거의 수준이 유난히 높아요

온라인 치료 서비스를 이용한 Clutch 검증 고객은 Siege가 제작한 콘텐츠로 36,100건이 넘는 세션을 유도하는 동시에 우선순위가 높은 추적 프롬프트 전반에서 AI 가시성이 400% 증가했다고 보고했어요. 종합 평가는 5점 만점에 5점이었지만, 비용 평가는 고객이 5점 만점에 4점을 줬어요.

Siege가 Grow Therapy를 대상으로 진행한 공개 작업에서도 별도로 LLM 가시성이 약 4배 증가했다고 보고했는데, 이는 독립적으로 검토된 결과와 거의 일치해요.

Siege는 Zendesk의 LLM 가시성이 98%, **Zapier는 96%**라고 보고해요. Mentimeter 작업에서는 약 124,000건의 ChatGPT 세션과 3,000건이 넘는 전환을 만들어냈어요.

에이전시가 직접 발표한 수치를 검증된 리뷰와 똑같이 받아들여서는 안 되지만, 두 종류의 증거가 상당 부분 겹치기 때문에 전체적인 이야기는 충분히 설득력 있어요.

리뷰와 적합성

Siege는 Clutch 리뷰 48개에서 5점 만점에 4.9점을 받았고, 대부분은 검증된 리뷰예요.

고객 구성은 중견시장과 엔터프라이즈 기업이 중심이며, 이커머스, 금융 서비스, 호스피탈리티, 기술, 비즈니스 서비스 분야를 아우르고 있어요. 미국 내에서는 오스틴, 시카고, 뉴욕, 샌프란시스코를 비롯한 여러 지역에서 운영하고 있어요.

가격은 OutreachBloom보다 투명하지 않아요. Clutch에는 최소 $5,000 이상으로 표시되어 있지만, 과거 프로젝트 규모는 대체로 $50,000~$199,999 범위였어요. 따라서 Siege와 제대로 협업하려면 그 최소 금액보다 상당히 큰 예산을 예상하는 게 좋겠어요.

제 생각은 이래요: 독립적으로 검증된 AIO 성과를 가장 중요한 기준으로 본다면 Siege가 1위예요.

디지털 PR, 독창적인 리서치, 제3자 권위가 중요하다면 특히 Siege를 선호하겠어요. 웹사이트만 따로 최적화하는 대신, AI 엔진이 정보를 가져오는 장소에 영향을 줄 수 있는 폭넓은 역량을 갖추고 있기 때문이에요.

절충해야 할 부분은 더 큰 규모의 협업을 전제로 만들어진 에이전시라는 점이에요. 저렴한 60일 GEO 테스트를 찾는다면 Siege에 문의하지는 않을 것 같아요.

3. Omniscient Digital: 이미 자리 잡은 B2B SaaS에 적합

적합한 대상: 충분한 콘텐츠 예산을 확보한 B2B SaaS 및 소프트웨어 회사

Omniscient Digital은 이미 안정적인 콘텐츠 예산을 확보한 B2B 소프트웨어 회사에 집중해요.

고객사로는 Jasper, SAP, Asana, Loom 등이 있어요.

GEO 서비스 범위에는 다음이 포함돼요:

• 현재 AI 가시성 분석;
• 경쟁사 및 인용 분석;
• 기술 분석;
• GEO 로드맵;
• 콘텐츠 제작;
• 제3자 브랜드 언급 확대;
• 지속적인 LLM 가시성 모니터링.

풀서비스 계약은 현재 월 10,000달러부터 시작해요.

Convert는 제가 찾은 AIO 사례 중 문서화가 가장 잘 된 편이에요

Omniscient는 Convert.com의 LLM 프롬프트 가시성이 60일 만에 31%에서 55%로 올라 81% 증가했다고 보고해요.

AI 인용 점유율은 15%에서 35%로 올라 140% 증가했어요.

공개된 기준 수치 덕분에 시작점과 개선 폭을 모두 확인할 수 있어요.

독립적인 근거도 있어요.

검증된 SaaS 고객사 한 곳은 Omniscient의 도움으로 도메인 평점을 52에서 60으로 높이고, 검색 노출을 세 배로 늘렸으며, 상위 3개 키워드 순위를 열 배로 끌어올렸고 LLM 가시성도 개선했다고 전해요. 결국 오가닉 채널은 다시 두 번째로 큰 파이프라인 및 ARR 채널이 됐어요.

같은 고객사는 가격대가 높은 편이고, 처리 속도도 스타트업이 기대하는 수준보다 가끔 느리게 느껴졌다고 말해요.

Omniscient는 현재 Clutch 리뷰 여섯 건에서 5점 만점에 4.8점을 받았고, 고객 기반은 정보기술 기업이 대부분이에요.

제 생각: 월 10,000달러 이상을 투자할 수 있는 비교적 성숙한 B2B SaaS 회사라면 여기서 가장 강력한 선택지일 가능성이 높아요.

가장 큰 제약도 분명해요. 월 3,000유로를 들여 AIO를 시험해 보려는 소규모 회사에 맞춰진 서비스는 아니에요.

4. ShowUpWithAI: 가장 흥미로운 순수 AIO 전문 업체

최적의 대상: 또 하나의 종합 SEO 에이전시가 아니라, AIO를 구체적으로 맡겨서 처리해 주는 서비스를 원하는 기업

ShowUpWithAI는 AI 검색 가시성에만 집중하는 소규모 에이전시예요.

이 서비스는 온사이트 최적화를 넘어 다음과 같은 작업을 포함해요:

• 기술 구현;
• AI 중심 콘텐츠;
• Reddit 및 Quora;
• 제3자 리스트형 콘텐츠;
• 퍼블리케이션 아웃리치;
• 디렉터리;
• 리뷰 수집;
• YouTube;
• 지속적인 AI 가시성 추적.

현재 웹사이트에서는 월간 리테이너를 월 $2,800부터라고 안내하고 있지만, Clutch에는 최소 프로젝트 규모가 $5,000 이상으로 나와 있어요. 따라서 정확한 진입 가격은 업무 범위에 따라 달라진다는 뜻으로 보여요.

리뷰가 유난히 AIO에 특화되어 있어요

이 부분에서 ShowUpWithAI가 돋보여요.

Clutch에서 검증된 6개 리뷰 전체에서 5.0/5를 받았고, GeoCited의 리뷰 감사에서 여섯 건 모두 실제로 GEO 작업을 다룬 것으로 나타났어요.

한 고객은 월간 리드 유입이 약 20~30% 증가했다고 전해요.

또 다른 고객은 AI 검색 노출이 100% 이상 성장했고 리드 15개를 확보했다고 밝혀요.

또 다른 고객은 ChatGPT 추천 유입이 4배 증가했다고 전해요.

GeoCited의 524개 리뷰 분석에 따르면, 분석 데이터셋에서 수치로 확인 가능한 상업적 성과를 담은 GEO 리뷰는 단 두 건뿐이었고, 그 두 건이 모두 ShowUpWithAI의 리뷰였어요.

자체적으로 공개한 고객사와 이름을 밝힌 사례 연구에는 더 자세한 내용이 담겨 있어요. VendAmerica는 3개월 만에 AI 내 점유율을 0.8%에서 40.8%로 높였고, MyWealthCEO는 AI를 통해 직접 리드 15개를 확보했다고 해요.

Trustpilot에는 11개 리뷰에서 4.4/5라는 평점도 추가로 확인돼요.

Clutch에는 이 회사가 2026년에 설립됐고 직원 수는 2~9명으로 나와 있어요. 아직 운영 이력이 많지 않은 건 분명해요.

내 생각: 부티크 에이전시를 고용하는 데 부담이 없다면 가장 흥미로운 선택지 중 하나예요.

AI에 특화된 리뷰 증거만 놓고 보면, 규모가 훨씬 큰 많은 에이전시보다 오히려 나아요. 제가 주로 확인해 볼 부분은 업무를 수행할 역량과, 프로젝트가 한두 사람에게 얼마나 의존하는지예요.

5. Minuttia: 유럽 최고의 콘텐츠 중심 AIO 에이전시

추천 대상: 성장 전략의 중심에 콘텐츠를 두고 있는 B2B SaaS 및 기술 회사

탈린에 기반을 둔 B2B 콘텐츠 및 SEO 전문 회사로, AEO와 AI 검색 전략 분야로도 직접 확장했어요.

제공하는 서비스는 다음을 결합해요:

• Google 및 AI 검색 전략;
• 사람이 작성하고 AI가 지원하는 콘텐츠;
• 디지털 PR;
• 기술 및 콘텐츠 최적화;
• 에이전트 및 AI 검색 분석.

Clutch 16개 리뷰에서 4.9/5를 받았고, 대부분의 업무는 기술 회사와 중견 기업에 집중되어 있어요.

Meilisearch의 수치는 의미가 커요

Minuttia가 공개한 Meilisearch 사례 보고서의 수치예요:

• LLM에서 유입된 트래픽 665% 증가;
• LLM에서 발생한 전환 2,700% 증가;
• 세션 전환율 266% 증가;
• 가입률 1.7%에서 3%로 증가;
• 2026년 7월까지 AI 플랫폼 방문자 15,000명 이상.

2025년 1월에 시작된 캠페인이고 충분히 긴 기간을 다루고 있어서, 30일 전후를 비교한 차트보다 더 흥미로워요.

에이전시가 공개한 결과이기는 하지만, 회사명과 기간이 명시되어 있어요.

ServiceTitan에서 제공한 독립적인 검증도 있어요.

ServiceTitan의 SEO Lead는 Minuttia의 작업이 SEO, GEO, 그리고 “어디서든 검색되는 최적화”를 아우른다고 설명해요. 또한 전통적인 검색과 AI 기반 검색 모두에서 깊이 있는 접근을 보여줬다고 평가하며, 자연 검색 노출, 토픽 권위, 적합한 트래픽이 향상됐다고 전해요.

이 프로젝트는 Clutch의 200,000~999,999달러 프로젝트 구간에 해당하고, 전체 평점은 4.5/5를 받았어요. 일정 관리는 4/5였어요.

제 생각에는 콘텐츠가 이미 B2B 영업 파이프라인에서 큰 역할을 하고 있다면 Minuttia를 고려해볼 만해요.

탄탄한 콘텐츠 운영을 하는 유럽 B2B SaaS 회사라면 Omniscient와 함께 최종 후보에 올려둘 만해요. 가장 강력한 근거를 보면 웹사이트에서 용어만 바꾼 것이 아니라, SEO와 콘텐츠에서 실제 AI 검색 작업으로 성공적으로 확장한 것으로 보여요.

6. Outpace SEO: 전통적인 SEO 리뷰 실적이 가장 탄탄한 에이전시

추천 대상: 점점 AIO를 통합하면서도 안정적인 SEO를 원하는 SMB 및 미드마켓 회사

Outpace는 상당한 Clutch 리뷰 기록을 보유하고 있어요. 리뷰 113개 기준 5.0/5예요.

이 리뷰들은 Outpace의 전반적인 SEO 작업뿐 아니라 최근의 GEO 프로젝트도 다뤄요.

Outpace는 생성형 검색이 서비스 분야로 자리 잡기 훨씬 전부터 SEO 에이전시로 활동했어요.

하지만 이제 AIO를 내세우는 많은 SEO 회사와 달리, 실제로 고객들이 변화를 체감하고 있다는 근거를 찾을 수 있었어요.

한 검증된 마케팅 에이전시 고객은 대부분의 회사가 GEO를 논의하기 전부터 Outpace가 이미 접근 방식에 GEO를 통합하고 있었다고 말해요.

더 중요한 점은 이 리뷰에서 구체적으로 언급하듯이, 고객들이 순위, 트래픽, 적합한 리드가 개선되는 것과 함께 AI가 생성한 검색 결과에 등장하기 시작했다는 거예요.

이 리뷰는 AI 검색 성과를 수치로 제시하지는 않지만, 해당 채널에서 어떤 작업이 이뤄졌고 어떤 결과가 나왔는지는 설명하고 있어요.

Outpace는 오클라호마시티에 기반을 두고 있으며 샬럿에도 지사가 있어요. 고객 구성은 비즈니스 서비스, 홈 서비스, 이커머스, 제조업 등으로 폭넓어요.

Clutch에는 최소 비용이 $1,000 이상으로 나와 있지만, 과거 프로젝트는 대체로 $50,000~$199,999 구간에 해당해요.

내 생각: 새로 생긴 AI 검색 전문 에이전시를 고용하기보다, 탄탄한 SEO 프로그램에서 AIO가 자연스럽게 발전하기를 원한다면 좋은 선택이에요.

외부 인용 확보와 커뮤니티 채널을 어떻게 다루는지 구체적으로 물어볼 것 같아요. 순수 AIO 전문 업체들이 대체로 더 깊이 파고드는 영역이 바로 이 부분이에요.

7. Sure Oak: 권위성이 중요한 엔터프라이즈 분야에 최적

최적 분야: 권위성과 백링크가 특히 중요한 금융, 보험, 전문 서비스 및 기타 산업

Sure Oak는 SEO, AEO/GEO, 콘텐츠, 디지털 PR, 링크 빌딩을 함께 제공해요.

고객 구성은 비교적 엔터프라이즈 중심이에요. Clutch에서 가장 큰 비중을 차지하는 분야는 금융 서비스이고, 그 뒤를 비즈니스 서비스, 교육, 보험이 이어요.

이런 배경은 AI 최적화에도 잘 맞아요.

AIO의 상당 부분은 웹사이트가 자사에 대해 말하는 내용을 독립적이고 권위 있는 출처들이 뒷받침하도록 만드는 일이에요. 링크, 관계, 디지털 PR을 구축하는 방법을 이미 잘 아는 에이전시는 유리한 위치에 있어요.

Sure Oak는 Clutch 리뷰 40개에서 4.9/5점을 받았어요.

STACK Construction Technologies는 콘텐츠, 기술 감사, 내부 링크, 별도의 SEO/AEO 보고를 포함한 SEO 및 AEO 작업을 위해 이 업체를 구체적으로 고용했어요. 이 프로젝트는 5/5점을 받았어요.

리뷰에 보고된 비즈니스 성과는 ChatGPT보다는 여전히 Google에 훨씬 더 초점이 맞춰져 있어요. 그래서 저는 이를 Sure Oak가 실제로 AEO 작업을 한다는 증거로 보지만, 특정 LLM에서 상승 효과가 있었다는 증거로 보지는 않겠어요.

알아둘 만한 부정적인 리뷰도 하나 있어요.

한 로펌은 Sure Oak에 1/5점을 주면서 콘텐츠의 부정확성과 반복되는 지연을 지적했어요. 전반적으로 훌륭한 리뷰 40개 가운데 하나의 좋지 않은 결과일 뿐이라서, 이를 일반화하지는 않겠어요. 하지만 규제가 많거나 기술적인 산업이라면 주제별 검토와 팩트체킹을 어떻게 진행하는지 명확히 물어보는 게 좋아요.

Clutch에는 프로젝트 비용이 $5,000 이상으로 나와 있고, 시간당 비용 범위는 $150~199예요.

내 생각: 권위 구축이 콘텐츠 제작만큼, 또는 그 이상으로 중요할 때 강력한 선택지예요.

특히 금융, 보험, B2B 전문 서비스 분야라면 Sure Oak를 고려해볼 만해요. 다만 제안 단계에서 AIO 측정 방법론은 조금 더 꼼꼼하게 검토할 것 같아요.

8. Skale: SaaS에 최적인 영국 AIO 에이전시

추천 대상: 트래픽만이 아니라 파이프라인, 가입 전환, 매출을 중요하게 생각하는 B2B SaaS 기업

Skale은 수년간 거의 전적으로 SaaS 및 기술 기업과 협업해 왔어요.

Skale의 현재 포지셔닝은 오가닉 성장을 Google에서 ChatGPT, Claude, Gemini, Reddit, YouTube로 확장하고 있어요. 2026년 SaaS 발견 경로를 생각하면 자연스러운 방향이에요.

Clutch에서는 검증된 리뷰 16개를 바탕으로 5점 만점에 4.9점을 받았고, 공개된 고객 산업은 사실상 100% 기술 분야예요.

Jitter는 이름이 명시된 강력한 AIO 사례예요

Jitter를 위한 Skale의 작업은 특히 눈여겨볼 만해요.

2025년 10월부터 2026년 1월까지 Jitter의 추적된 AI 브랜드 노출은 22%에서 55%로 증가했고, 이는 150% 개선된 수치예요.

브랜드 언급은 5건에서 467건으로, 도메인 인용은 5건에서 449건으로 늘었다고 해요. 인용 점유율은 2%에서 4%로 두 배 증가했고, 보이스 점유율은 10%에서 18%로 성장했어요.

이 전략은 LLM이 이미 인용하고 있던 제3자 출처에 Jitter가 포함되도록 하는 것에 집중했어요.

별도의 deBridge 사례에서는 90일 만에 브랜드 언급 133% 증가, 프롬프트 노출 64.9% 증가, 도메인 인용 61% 증가를 기록했다고 해요.

두 사례 모두 독립적인 리뷰가 아니라 Skale이 직접 공개한 자료이기 때문에, Siege의 Clutch 검증 결과만큼 큰 비중을 두지는 않아요.

Clutch에는 $5,000 이상의 최소 프로젝트 규모가 명시되어 있어요.

내 생각: Skale은 영국이나 유럽 SaaS 기업을 위한 후보 목록에 반드시 들어갈 만해요.

Skale, Minuttia, Omniscient 중 어디를 선택할지는 주로 우선순위가 오프사이트 AI 언급인지, 콘텐츠 제작인지, 더 폭넓은 오가닉 전략인지에 따라 결정하면 돼요.

9. WebFX: 패키지형 GEO를 제공하는 최고의 대형 풀서비스 에이전시

추천 대상: 훨씬 더 폭넓은 디지털 마케팅 운영에 AIO를 묶어서 도입하고 싶은 조직

WebFX는 이번 비교 대상 중 가장 규모가 큰 에이전시 중 하나예요.

WebFX는 Clutch 리뷰 약 450개에서 5점 만점에 4.9점을 받았고, 그중 400개 이상이 검증된 리뷰예요.

SEO, 콘텐츠, 유료 광고, CRO, 웹 개발, 분석, 그리고 이제는 AI 검색 최적화까지 폭넓게 다뤄요.

대형 에이전시 중 상당수와 달리, 명확한 GEO 가격도 공개해요.

독립형 AI 검색/GEO 서비스는 월 3,000달러부터 시작하며, AI 쿼리 조사, 권위 구축을 위한 콘텐츠, 자체 OmniSEO 플랫폼을 통한 노출 측정이 포함돼요.

실제 AIO 성과는 어떨까요?

산업 제조업체 10X Engineered Materials의 이름을 밝힌 사례에서는 기존 SEO 프로그램과 함께 GEO를 도입한 뒤 AI 답변 노출 횟수가 총 37% 증가했다고 보고해요.

독립적인 근거도 있어요.

검증된 IT 컨설팅 고객은 OmniSEO를 통해 회사를 AI 검색에 대비시키기 위해 WebFX를 고용했다고 구체적으로 밝히며, 적격 트래픽과 리드가 증가했다고 보고해요. 이 리뷰만으로는 AI가 기여한 부분을 따로 분리할 수 없으므로, 그 리드가 전부 GEO 덕분이라고 보기는 어려워요.

유료 미디어, CRO, SEO, 콘텐츠, AIO를 하나의 조직 안에서 조율해야 한다면, WebFX는 5명 규모의 GEO 전문 부티크 에이전시보다 훨씬 많은 리소스를 제공할 수 있어요.

훨씬 더 많은 리뷰를 살펴보면, 일부 고객은 콘텐츠와 디자인 품질의 편차, 그리고 계정 관리가 지속적으로 이어지는지에 대해 언급해요.

제 생각에는 검증된 실행 팀, 상세한 리포팅, 여러 마케팅 서비스를 한곳에서 이용해야 한다면 합리적인 선택이에요.

소규모의 시니어 팀과 직접 일하는 편을 선호한다면, 계정을 누가 관리할지, 그리고 각 전문 담당자와 얼마나 직접 소통할 수 있을지 물어보세요.

10. Intero Digital: SEO, PR, AIO를 통합한 가장 강력한 대안

추천 대상: SEO, GEO, 콘텐츠, PR, 유료 고객 확보를 함께 원하는 중견 조직

Intero Digital은 1990년대부터 운영되어 왔으며, 검색 서비스를 자사가 Generative Response Optimization이라고 부르는 영역까지 확장했어요.

여기에 SEO, 디지털 PR, 콘텐츠, 유료 미디어, Amazon, 웹사이트 서비스를 결합해 제공해요.

Clutch에서는 Intero에 **147개 리뷰 기준 4.8/5**를 부여했으며, 이 중 현재 138개가 검증된 리뷰예요.

Agility 사례는 독립적인 AI 검색 근거를 제공해요

Agility Retail Group은 SEO, GEO, 콘텐츠, PR, 웹사이트 작업을 위해 Intero를 고용했어요.

검증된 Clutch 리뷰에는 다음과 같이 적혀 있어요:

• 자연 검색 트래픽이 전월 대비 7.9% 증가했어요;
• 첫 페이지 순위가 27.1% 상승했어요;
• Google Images 노출이 70% 증가했어요;
• 그리고 여기서 가장 중요한 수치인 AI Overview 노출이 21.6% 증가했어요.

고객은 특히 Intero의 통합적인 SEO/GEO/콘텐츠/PR 접근 방식을 높이 평가해요.

대형 풀서비스 에이전시 가운데 독립적으로 보고된 AI 검색 지표로는 꽤 깔끔한 편이에요.

Clutch 외의 자료도 확인해 봤어요.

Intero는 **G2 리뷰 5개에서 3.9/5점**을 받았어요. 네 개는 매우 긍정적이지만, 2025년 고객 한 명은 별 하나를 주면서 유료 미디어 프로젝트에서 큰 문제가 있었다고 주장했어요. 이 리뷰는 AIO에 관한 내용이 아니므로 GEO 작업이 약하다는 뜻은 아니에요. 다만 내 계정을 정확히 어느 딜리버리 팀이 맡게 되는지는 꼭 확인하고 싶어져요.

내 생각: AIO만 단독으로 구매하기보다 더 큰 통합 마케팅 과제의 일부로 AIO를 도입하려는 경우라면 신뢰할 만한 선택이에요.

집중적인 AIO 프로젝트라면, 위에 소개한 더 전문화된 에이전시 중 하나를 선택하겠어요.

그렇다면 어떤 AIO 에이전시를 선택해야 할까요?

사업 유형과 예산, 그리고 어떤 업무에서 도움이 필요한지에 따라 후보를 좁혀 보겠어요:

B2B SaaS 및 서비스 기업이라면 OutreachBloom부터 살펴보겠어요. 특히 오프사이트 인용, 비교형 아티클, Reddit이 문제의 중요한 부분이라면 더 적합해요.

독립적으로 검증된 AIO 실적이 가장 강한 곳을 찾는다면 Siege Media부터 살펴보겠어요.

규모가 큰 B2B SaaS 기업이라면 Omniscient Digital, Minuttia, Skale을 비교해 보겠어요.

순수 AIO 전문 에이전시를 찾는다면 ShowUpWithAI가 제가 발견한 신생 에이전시 중 가장 흥미로워요. 회사의 역사는 짧지만, 리뷰가 AI 검색 성과를 이례적으로 구체적으로 다루고 있어요.

보다 전통적인 SEO 중심 관계를 원한다면 Outpace가 매력적인 선택이에요.

권위 구축이 중요한 엔터프라이즈 업무, 특히 금융 및 전문 서비스 분야라면 Sure Oak을 자세히 살펴보겠어요.

AIO를 대형 풀서비스 에이전시 안으로 통합하고 싶은 기업이라면 WebFX와 Intero Digital이 가장 분명한 대안이에요.

iPullRank는 어떨까요?

iPullRank도 엔터프라이즈 AI 검색 프로젝트를 위해 살펴볼 만해요.

기술적인 관점에서 보면 AI 검색 분야에서 가장 흥미로운 회사 중 하나일 수도 있어요.

이 회사의 작업은 일반적인 콘텐츠 중심 GEO 에이전시보다 정보 검색, 임베딩, 패시지 검색, 쿼리 팬아웃, 그리고 이 회사가 Relevance Engineering이라고 부르는 영역을 훨씬 깊이 다뤄요. 공개된 AI Search Strategic Roadmap과 측정 방법론을 보면, 이 목록에 있는 대부분의 회사에서는 찾아보기 어려운 수준의 기술적 사고가 드러나요.

위 에이전시들과 비교할 만한 의미 있는 최신 독립 리뷰 기반을 찾지 못했어요.

하지만 복잡한 웹사이트와 고도화된 검색 팀을 갖춘 대기업이라면 RFP에 iPullRank를 반드시 포함할 것 같아요.

B2B 회사의 AI SEO 에이전시를 선택한다면

생성형 엔진 최적화 에이전시를 고용하기 전에, 그 에이전시의 작업이 고객을 어떻게 매출에 더 가까이 데려갔는지 확인하고 싶어요.

ChatGPT 추천 화면을 캡처한 것은 출발점일 뿐이에요. 그런 일이 얼마나 자주 일어나는지, 실제 잠재 구매자에게 도달하는지는 보여주지 않아요.

대신 에이전시에게 완료된 프로젝트 하나를 골라 다음 내용을 보여달라고 할 것 같아요:

1. 처음부터 추적하기 시작한 구매자 프롬프트의 고정된 목록
2. 시작 시점의 가시성, 보이스 점유율, 인용 점유율
3. 고객의 자체 웹사이트에서 정확히 무엇을 변경했는지
4. 어떤 외부 소스를 대상으로 삼았고 그 이유가 무엇인지
5. 새로 확보한 인용이나 언급이 무엇인지
6. 30일, 60일, 90일 후 동일한 프롬프트 측정값
7. 전후의 AI 추천 트래픽
8. 어트리뷰션이 가능했던 경우의 리드, 파이프라인 또는 매출
9. 해당 프로젝트를 확인해줄 수 있는 독립적인 고객 레퍼런스

또 프롬프트를 어떻게 샘플링하는지도 물어볼 거예요.

LLM 출력은 확률적이에요. 프롬프트를 한 번 실행해서 괜찮은 답변을 얻은 뒤 슬라이드 덱에 넣는 것은 의미 있는 측정이 아니에요.

안정적인 프롬프트 세트로 반복 실행하고, 가능하면 여러 엔진에서 테스트해야 해요. 또한 방법론을 충분히 일관되게 유지해서 전후 비교가 실제로 의미를 갖도록 해야 해요.

그리고 에이전시가 여러분의 웹사이트 밖에서 무엇을 하는지 묻는 데 시간의 상당 부분을 쓸 거예요.

AIO 제안의 전부가 스키마, FAQ, AI 친화적인 블로그 게시물이라면 다른 곳을 더 찾아볼 거예요.

제가 찾은 최고의 작업에는 반복해서 다음 요소들이 조합되어 있었어요:

• 외부 출판물
• 리스트형 콘텐츠와 비교 페이지
• 독창적인 리서치
• Reddit와 커뮤니티
• 디지털 PR
• 리뷰
• 권위 있는 백링크
• AI 엔진이 이미 검색하고 있는 소스에 의도적으로 배치하는 작업

관련 출판물, 리뷰, 커뮤니티 전반에 언급이 쌓이면 제품을 비교할 때 AI 도구가 참고할 수 있는 소스가 더 많아져요.

AI 추천을 영업 기회로 전환하기

AIO 에이전시 시장은 매우 빠르게 성장하고 있지만, 이를 뒷받침하는 근거는 아직 마케팅을 따라가지 못하고 있어요.

Clutch의 GEO 에이전시 카테고리에서 분석된 리뷰 중 실제로 GEO 작업을 설명하는 리뷰는 **11.6%**에 불과하고, 이 독립 연구에 포함된 524개 리뷰 중 상업적 GEO 성과를 수치로 제시한 리뷰는 단 두 개뿐이었어요.

OutreachBloom, Siege, Omniscient, ShowUpWithAI, Minuttia, Skale, WebFX 등의 이름이 명시된 사례를 보면 AI 가시성, 인용, 추천 트래픽에서 상당한 변화가 나타났고, 일부 사례에서는 리드와 전환까지 개선됐어요.

계약서에 서명하기 전에 현실적인 목표와 보고 방식을 합의할 거예요. 특히 리드와 파이프라인에 대해서는 더더욱 그래야 해요.

조사를 마친 뒤 제가 추린 최종 후보는 OutreachBloom, Siege Media, Omniscient Digital, ShowUpWithAI, Minuttia로 시작해요.

OutreachBloom은 B2B 회사를 대상으로 콘텐츠, 오프사이트 인용, 커뮤니티 활동을 명확한 가격으로 제공해요.

Siege Media는 규모, 상호 보완적인 역량, 독립적인 AIO 검증을 가장 강력하게 결합하고 있어요.

Omniscient Digital은 이미 자리 잡은 B2B SaaS와 특히 잘 맞아요.

ShowUpWithAI는 이렇게 젊은 에이전시로서는 가장 인상적인 AIO 전문 독립 리뷰 자료를 보유하고 있어요.

그리고 Minuttia에는 제가 지금까지 발견한 사례 중에서도 LLM 트래픽과 전환을 문서로 잘 보여 주는 흥미로운 사례가 하나 있어요.

B2B 영업팀이라면 적합한 구매자가 회사를 발견하고, 연락하고, 자격을 갖춘 영업 기회로 전환되는지를 기준으로 성과를 판단할 거예요.

새 리드에게 어떻게 여러분을 알게 됐는지 물어보고, 그 내용을 추천 데이터와 함께 CRM에 기록한 다음, 해당 기회를 파이프라인에서 계속 추적해 보세요. 그러면 AIO에 더 투자할 만한 영역을 판단하는 데 도움이 돼요.

새로운 관계를 계속 발전시키고 싶다면 Salesflare를 사용해 보세요. Salesflare는 연락처와 활동을 자동으로 기록해 소규모 및 중견 B2B 영업팀이 CRM 관리자 업무에 쓰는 시간을 줄여 줘요. 덕분에 후속 연락도 더 쉬워져요.

그 밖에 도움이 필요한 일이 있다면 웹사이트의 채팅으로 알려 주세요. 저희가 함께할게요!

이 글이 마음에 들었길 바라요. 좋았다면 널리 알려 주세요!

👉 @salesflare를 Twitter, Facebook 및 LinkedIn에서 팔로우할 수 있어요.